Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Eva Čipková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8Pc/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916207559
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916207559.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Evou Čipkovou v právnej veci navrhovateľky: G. U.,

rod. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXX, prechodne S. 48, štátne občianstvo SR, zast. právnou
zástupkyňou Mgr. Viera Kadášová- konateľka spoločnosti: Mgr. Viera Kadášová- advokátka, s.r.o.,
Železničná 1877, Rimavská Sobota proti manželovi navrhovateľky: O. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U.
štátne občianstvo SR, zast. právnym zástupcom JUDr. Ján Marčok, advokát, M. Gorkého 21, Lučenec
o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa XX.XX.XXXX pred Matričným úradom v U. a zapísané
v Knihe manželstiev tohto matričného úradu vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým

číslom X r o z v á d z a .

Účastníci konania nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka podala na súd návrh na rozvod manželstva účastníkov. Manžel navrhovateľky s
návrhom navrhovateľky súhlasil.
2.Nakoľko účastníci neboli ochotní obnoviť manželské spolužitie, nevedú spoločnú domácnosť, ich
vzťahy sú len formálne, súd mal za to, že vzťahy medzi nimi sú trvale a vážne rozvrátené, preto podľa
§ 23 Zákona o rodine manželstvo účastníkov rozviedol.

3.Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku a jeho stručnom zdôvodnení účastníci konania zhodne
prehlásili, že sú s rozsudkom spokojní a odvolávať sa proti nemu nebudú, súd písomné vyhotovenie
rozsudku vypracoval podľa § 221 písm. a/ C. s. p.

4.O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 52 C. m. p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho účastníci konania na pojednávaní po

vyhlásení rozsudku výslovne vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.