Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Čipková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8Pc/1/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916207559
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916207559.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Evou Čipkovou v právnej veci navrhovateľky: G. U.,
rod. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXX, prechodne S. 48, štátne občianstvo SR, zast. právnou
zástupkyňou Mgr. Viera Kadášová- konateľka spoločnosti: Mgr. Viera Kadášová- advokátka, s.r.o.,
Železničná 1877, Rimavská Sobota proti manželovi navrhovateľky: O. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U.
štátne občianstvo SR, zast. právnym zástupcom JUDr. Ján Marčok, advokát, M. Gorkého 21, Lučenec
o rozvod manželstva takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa XX.XX.XXXX pred Matričným úradom v U. a zapísané
v Knihe manželstiev tohto matričného úradu vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým
číslom X r o z v á d z a .
Účastníci konania nemajú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Navrhovateľka podala na súd návrh na rozvod manželstva účastníkov. Manžel navrhovateľky s
návrhom navrhovateľky súhlasil.
2.Nakoľko účastníci neboli ochotní obnoviť manželské spolužitie, nevedú spoločnú domácnosť, ich
vzťahy sú len formálne, súd mal za to, že vzťahy medzi nimi sú trvale a vážne rozvrátené, preto podľa
§ 23 Zákona o rodine manželstvo účastníkov rozviedol.
3.Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku a jeho stručnom zdôvodnení účastníci konania zhodne
prehlásili, že sú s rozsudkom spokojní a odvolávať sa proti nemu nebudú, súd písomné vyhotovenie
rozsudku vypracoval podľa § 221 písm. a/ C. s. p.
4.O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 52 C. m. p..
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho účastníci konania na pojednávaní po
vyhlásení rozsudku výslovne vzdali.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.