Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. august 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/119/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715203886
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715203886.6

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: CETELEM SLOVENSKO a.s., so sídlom Panenská 7, 812
36 Bratislava, IČO: 35 787 783, zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly, s.r.o., so
sídlom Ventúrska 16, Bratislava 811 01, IČO: 47 234 547 proti žalovanému: F. W., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom U. XX, XXX XX A. N., občan SR, o zaplatenie 536,65 Eur s príslušenstvom, o náhrade
trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 119,46 Eur pozostávajúce
zo zaplateného súdneho poplatku v sume 27,35 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 92,11 Eur
na účet právneho zástupcu žalobcu Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly, s.r.o., so sídlom
Ventúrska 16, Bratislava 811 01, IČO: 47 234 547, č.: XXXXXXXXXX/XXXX vedený vo W., L..V.., a to
v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou podanou na Okresnom súde vo Zvolene dňa 27.03.2015 domáhal toho, aby
súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 536,65 Eur spolu s príslušenstvom, ktoré tvorili úroky, úroky
z omeškania a trovy konania.

Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 8C/119/2015-41 zo dňa 17.05.2016 právoplatným dňa
14.07.2016, ktorým žalobe vyhovel tak, že žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu istiny

vo výške 498,- Eur spolu s 5,25 % úrokom z omeškania ročne od 05.03.2014 do zaplatenia, a to do
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. V prevyšujúcej časti súd žalobu zamietol. Náhradu
trov konania vyhradil súd tretím odsekom výroku rozsudku na samostatné rozhodnutie po nadobudnutí
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), trovy konania sú

všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa § 255 ods. 2 C.s.p., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Podľa§263ods.1C.s.p.,akbolavkonaníúspešnástranazastúpenáadvokátom,súduvedievuznesení
o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Na základe vyššie uvedených skutočností žalobcovi vzniklo voči žalovanému právo na náhradu trov
konania v pomere 85,46 %. Súd pri určení pomeru úspechu žalobcu v tomto konaní vychádzal zo zásady

úspechu, ktorá závisí od vzťahu obsahu meritórneho rozhodnutia k obsahu žalobného petitu, ktorý bol
vo veci samej urobený naposledy. V dôsledku tej skutočnosti, že súd rozsudkom 8C/119/2015-41 zo dňa17.05.2016 právoplatným dňa 14.07.2016 žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu istiny
vo výške 498,- Eur s príslušenstvom, úspech žalobcu v tomto konaní predstavuje 92,73 % (pomer sumy
súdom priznanej vo výške 498,- Eur vo vzťahu k sume uplatňovanej žalobou vo výške 536,65 Eur) a

jeho neúspech resp. úspech žalovaného v tomto konaní predstavuje 7,27 % (pomer sumy 38,65 Eur, v
ktorej časti súd žalobu zamietol a sumy pôvodne uplatňovanej žalobou vo výške 536,65 Eur), v dôsledku
čoho čistý úspech žalobcu predstavuje v tomto konaní 85,46 % (92,73 % - 7,27 %).

O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 C.s.p. tak, že priznal žalobcovi ktorý mal vo veci prevažný

úspech (92,73 %) právo na náhradu trov konania, v časti ktorej jeho úspech prevyšoval úspech
žalovaného (7,27 %), keď potom čistý úspech žalobcu predstavuje 85,46 %. Potom 85,46 % z účelných
a preukázateľných trov konania titulom zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 32,-
Eur predstavuje sumu 27,35 Eur a titulom trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby: 2
x 36,52 Eur + režijný paušál 2 x 8,39 Eur + 20 % DPH čo je 17,96 Eur, teda spolu 107,78 Eur, čo
predstavuje 92,11 Eur. Trovy konania spolu 119,46 Eur. Zo súdneho spisu vedeného tunajším súdom

pod sp. zn. 8C/119/2015 mal súd s odkazom na skutočnosti uvedené vyššie za preukázané, že žalobcovi
vznikol nárok na náhradu trov účelne vynaložených na uplatňovanie jeho práv, a to v celkovej výške
119,46 Eur. Trovy konania žalobcu pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu
vo výške 27,35 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 92,11 Eur, t. j. z tarifnej odmeny podľa §
9 v spojení s § 10 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za

poskytovanie právnych služieb účinnej od 01.01.2005 (ďalej len „vyhláška“), z režijného paušálu podľa
§ 16 ods. 3 vyhlášky a z dane z pridanej hodnoty podľa § 18 ods. 3 vyhlášky. Súd priznal právnemu
zástupcovi žalobcu odmenu za dva úkony právnej služby, a to za prevzatie a prípravu - § 13a ods. 1
písm. a) vyhlášky a za podanie návrhu na vydanie platobného rozkazu zo dňa 02.03.2015 - § 13a ods. 1
písm. c) vyhlášky, k tomu prináležiaci režijný paušál vo výške 2 x 8,39 Eur a 20 % DPH z celkovej sumy

priznanej odmeny a náhrady hotových výdavkov vo výške 17,96 Eur.

Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo
výške 119,46 Eur pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume 27,35 Eur a z trov právneho
zastúpenia vo výške 92,11 Eur na účet právneho zástupcu žalobcu Advokátska kancelária JUDr. Marek

Czompoly, s.r.o., so sídlom Ventúrska 16, Bratislava 811 01, IČO: 47 234 547, č.: XXXXXXXXXX/XXXX
vedený vo W., L..V.., a to v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
§ 251 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 255 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 263 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.