Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Milan Petričko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/134/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916888996
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916888996.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 2.9.2016, vydáva
r o z h o d o l :
obvinený X. X. G. N. Z. Š. X. K. , nar. XX.XX.XXXX v Sečovciach,
trvale bytom Y., Q. XXXX/XX,
bez pracovného pomeru,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 01.09.2016, v čase okolo 18.20 hod., došiel v Sečovciach na Nám. Sv. Cyrila a Metoda č. 16, do
predajne nákupného strediska Fresh, kde zo samoobslužného chladiaceho boxu vybral 1 ks desiatovej
kuracej salámy zn. Hyza o hmotnosti 1 kg, ktorú si položil do svojej tašky, ktorú mal so sebou, kde
následne sa presunul k samoobslužnému regálu, z ktorého vybral 2 ks orieškových čokolád zn. Orion
o hmotnosti po 100 g, pričom tieto si vložil do tej istej tašky, ktorú mal pri sebe a následne prešiel cez
pokladničnú zónu s úmyslom uvedený tovar si ponechať bez zaplatenia, čím takto krádežou spôsobil
pre spoločnosť LABAŠ, s. r. o., Košice, Textilná 1, IČO: 36183181, škodu v celkovej výške 3,39 €, pričom
v evidencii majetkových priestupkov bolo zistené, že obvinenému X. X. bola dňa 16.11.2015 policajtmi
OO PZ Sečovce uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,- €, č. bloku 18043244
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 16.11.2015,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a/
Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.