Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Petričko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/134/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916888996
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916888996.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 2.9.2016, vydáva
r o z h o d o l :
obvinený X. X. G. N. Z. Š. X. K. , nar. XX.XX.XXXX v Sečovciach,
trvale bytom Y., Q. XXXX/XX,
bez pracovného pomeru,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 01.09.2016, v čase okolo 18.20 hod., došiel v Sečovciach na Nám. Sv. Cyrila a Metoda č. 16, do
predajne nákupného strediska Fresh, kde zo samoobslužného chladiaceho boxu vybral 1 ks desiatovej
kuracej salámy zn. Hyza o hmotnosti 1 kg, ktorú si položil do svojej tašky, ktorú mal so sebou, kde
následne sa presunul k samoobslužnému regálu, z ktorého vybral 2 ks orieškových čokolád zn. Orion
o hmotnosti po 100 g, pričom tieto si vložil do tej istej tašky, ktorú mal pri sebe a následne prešiel cez
pokladničnú zónu s úmyslom uvedený tovar si ponechať bez zaplatenia, čím takto krádežou spôsobil
pre spoločnosť LABAŠ, s. r. o., Košice, Textilná 1, IČO: 36183181, škodu v celkovej výške 3,39 €, pričom
v evidencii majetkových priestupkov bolo zistené, že obvinenému X. X. bola dňa 16.11.2015 policajtmi
OO PZ Sečovce uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,- €, č. bloku 18043244
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 16.11.2015,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a/
Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.