Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Eva Herichová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010052
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010052.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 29. júna 2016 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
N. D. - R.. X.X.XXXX C. J., T. D. B.. V. Č.. XX/XX,
V., V. I. R. C.

j e v i n n ý

z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 8. novembra 2015 v čase okolo 03:35 hod., po ceste číslo II/546, v smere jazdy od Krompách
na Margecany, po predchádzajúcom požití alkoholu, viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda

Fabia evidenčné číslo SN 304 BX, kde v km 26.810, v blízkosti obce Margecany, pri katolíckom kostole,
po prejdení križovatky pravou prednou časťou vozidla narazil do zvodidiel vpravo, následne prešiel s
vozidlom do protismernej časti vozovky, kde narazil do zvodidiel vľavo, čím spôsobil škodu na zvodidlách
Košickému samosprávnemu kraju vo výške 1.414,23 eur, pričom dychovou skúškou prístrojom Alcotest
7410 evidenčné číslo ARKN 0277 mu bola nameraná hladina 0,69 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/
Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 200,- eur (dvesto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j/ a písm. l/) Trestného zákona a
§ 38 ods. 3 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
v trvaní 19 (devätnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto

osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.