Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Herichová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/7/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010052
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010052.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 29. júna 2016 takto
r o z h o d o l :
obžalovaný
N. D. - R.. X.X.XXXX C. J., T. D. B.. V. Č.. XX/XX,
V., V. I. R. C.
j e v i n n ý
z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,
p r e t o ž e
dňa 8. novembra 2015 v čase okolo 03:35 hod., po ceste číslo II/546, v smere jazdy od Krompách
na Margecany, po predchádzajúcom požití alkoholu, viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda
Fabia evidenčné číslo SN 304 BX, kde v km 26.810, v blízkosti obce Margecany, pri katolíckom kostole,
po prejdení križovatky pravou prednou časťou vozidla narazil do zvodidiel vpravo, následne prešiel s
vozidlom do protismernej časti vozovky, kde narazil do zvodidiel vľavo, čím spôsobil škodu na zvodidlách
Košickému samosprávnemu kraju vo výške 1.414,23 eur, pričom dychovou skúškou prístrojom Alcotest
7410 evidenčné číslo ARKN 0277 mu bola nameraná hladina 0,69 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.
Z a t o s a
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/
Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 200,- eur (dvesto eur).
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j/ a písm. l/) Trestného zákona a
§ 38 ods. 3 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
v trvaní 19 (devätnásť) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.