Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 17, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2PPOm/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116891475
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116891475.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa D. H., nar. XX.XX.XXXX, krajina pôvodu
N., muž, o nariadenie neodkladného opatrenia dňa 17.08.2016 takto

r o z h o d o l :

Mal. dieťa D. H., nar. XX.XX.XXXX, krajina pôvodu N., muž, sa
o d o v z d á v a do starostlivosti Detského domova a centra detí Medzilaborce, Kpt. Nálepku 369/5,
068 01 Medzilaborce.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, podal na tunajšom súde návrh na nariadenie
neodkladnéhoopatrenia,ktorýmžiadal,abysúdumiestnilmal.dieťaD.H.,nar.XX.XX.XXXXpodľa§365
CMP(z.č.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok) dostarostlivostiDetskéhodomovaacentradetí
Medzilaborce, Kpt. Nálepku 369/5, 068 01 Medzilaborce. Z návrhu vyplynulo, že maloleté dieťa D. H.,
nar. XX.XX.XXXX bol zaistený príslušníkmi polície OO PZ Považská Bystrica na odpočívadle Sverepec,

teda na území Trenčianskeho kraja, v územnom obvode oddelenia cudzineckej polície Trenčín.

2. Na základe šetrenia oddelenia cudzineckej polície Trenčín bolo zistené, že ide o maloletého bez
sprievodu, ktorý nelegálne dňa 17.08.2016 prekročil štátnu hranicu Slovenskej republiky. Menovaný sa
na území Slovenskej republiky nachádza bez zákonného zástupcu a na území SR nemá tiež žiadnych
príbuzných. Na základe žiadosti OCP Trenčín bol menovaný po vykonaní úkonov odovzdaný ÚPSVaR-u

Trenčín ako najbližšiemu orgánu sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately na vykonanie ďalších
opatrení.
3. ÚPSVaR Trenčín na základe vzniknutej situácie podal na Okresný súd Trenčín návrh v súlade s § 365
CMP z.č. 161/2015 Z.z. na vydanie uznesenia o neodkladnom opatrení. Dieťa sa ocitlo bez akejkoľvek
starostlivosti a jeho život a zdravie a priaznivý vývoj je vážne ohrozený.

4. Nakoľko v danej veci ide o dieťa bez sprievodu, bez akejkoľvek starostlivosti na území cudzieho
štátu, Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Trenčín navrhol, aby bol menovaný dočasne zverený do
starostlivosti Detského domova a centra detí Medzilaborce, Kpt. Nálepku 369/5, 068 01 Medzilaborce.
Súčasťou návrhu bol ďalší návrh na ustanovenie opatrovníka dieťaťu v ohrození života, nakoľko všetky
úkony spojené s riešením jeho životnej situácie sú viazané na ustanovenie opatrovníka.

5. S poukazom na dôvodnosť návrhu a z predložených písomností predložených ÚPSVaR-om Trenčín
vrátane oznamu o nájdení maloletých cudzincov, vyhotoveného Riaditeľstvom hraničnej a cudzineckej
polície Banská Bystrica, pracovisko cudzineckej polície PZ Trenčín pod sp. zn. PPZ-HCP-BB8-547/2016
zo dňa 17.8.2016, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Vsúlades§365ods.4CMPsúdneustanovilmaloletémuprocesnéhoopatrovníka,nakoľkooustanovení
rozhodne príslušný súd po prevzatí predmetnej veci.6. O predpokladoch pre nariadenie neodkladného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 324
-328 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).

7. Podľa § 2 ods.1, 2 CMP ( z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok) na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na
účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník
konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

8. Podľa § 324 ods.1, 2 CSP (z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok) pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.

9. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 365 ods. 1 CMP ( z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok), ak sa ocitne maloletý
bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo
narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti
fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

11. Podľa § 365 ods. 2 CMP ( z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok), o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd
uznesenie vyhotoví.

12. Podľa § 365 ods. 3 CMP ( z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok), uznesenie o nariadení
neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo
vyhotovené.

13. Podľa § 365 ods. 4 CMP ( z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok), v konaní o nariadenie

neodkladného opatrenia netreba ustanovovať maloletému procesného opatrovníka.

14. Podľa § 365 ods. 5 CMP ( z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok), uznesenie o nariadení
neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí
neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu

dodatočne.

15. Súd po oboznámení sa s písomným dôkazným materiálom dospel k záveru, že je potrebný okamžitý
zásah súdu a je nevyhnutné nariadiť neodkladné opatrenie v zmysle hore citovaného § 365 ods 1-5
CMP ( z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok). Súd sa úplne stotožnil s dôvodmi návrhu na

nariadenie neodkladného opatrenia, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne /trojmo/ ( § 357 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie v zmysle § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci ( § 62 ods.1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní ( § 62 ods.2 CMP).

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením (§ 332 ods.1 CSP)

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.

233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).