Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 1P/57/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6316205646
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Lámerová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6316205646.1

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci starostlivosti o maloletú J. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka,
v zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno, dcéru U. O., nar.
XX.XX.XXXX, bytom V., G. XX a otca neurčeného, o návrhu navrhovateľky S. V., nar. XX.XX.XXXX,
bytom V., G. XX o nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým jej bude maloletá odovzdaná do
starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje sa toto neodkladné opatrenie:

I. Matka U. O., nar. XX.XX.XXXX je povinná odovzdať maloletú J. O., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti
navrhovateľky S. V., nar. XX.XX.XXXX.

II. Navrhovateľka je povinná do 30 dní od doručenie tohto rozhodnutia podať na súd návrh vo veci samej;

ak návrh nepodá, toto neodkladné opatrenie bude trvať len 30 dní po doručení tohto rozhodnutia; ak
návrh podá, toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.08.2016 navrhovateľka doručila tunajšiemu súdu návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia, ktorým jej maloletá bude odovzdaná do starostlivosti. Svoj návrh odôvodňuje tým, že maloletá
pochádza zo vzťahu jej dcéry U. a otca neurčeného. Matka maloletej má psychické problémy, nedokáže

sa riadne postarať o svoje dieťa, stále musí byť pod dozorom, pretože jej správanie je nevyspytateľné.
Aj keď sa celá širšia rodina snaží, aby jej pomohli, pomoc odmieta, avšak na druhej strane všetkých
obviňuje, že jej nikto nepomáha. Navrhovateľka má strach aby neublížila maloletej.
Správanie jej dcéry je ovplyvnené psychickými problémami, ktoré sú dlhodobé. V minulosti brala drogy,
v súčasnosti je liečená v psychiatrickej ambulancii MUDr. Zelmana v Brezne. U MUDr. Zelmana bola
dňa 18.08.2016 spolu s dcérou, tento sa vyjadril, že jej dcéra vzhľadom na aktuálny zdravotný stav sa

o maloletú nedokáže postarať.
K návrhu navrhovateľka pripojila vo fotokópii rodný list maloletej z ktorého vyplýva, že maloletá J. O. sa
narodila z matky U. O., nar. XX.XX.XXXX a otca neuvedeného.

2. Dňa 22.08.2016 súd požiadal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno o prešetrenie pomerov v
rodine maloletej J. a zároveň vyzval navrhovateľku, aby v lehote troch dní doplnila návrh o potvrdenie

o zdravotnom stave jej dcéry U..

3. Dňa 25.08.2016 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno doručil písomnú správu o prešetrení
pomerov u maloletej J. O.. Z tejto správy súd zistil, že maloletá J. je zdravá, dispenzarizovaná v
ambulancii detskej lekárky MUDr. Boháčikovej v Brezne. Nie je kojená z dôvodu zdravotného stavu
jej matky, od narodenia je vyživovaná detskou umelou stravou. V čase šetrenia spokojne spala v

detskej postieľke, bola vhodne oblečená, prikrytá paplónom. Maloletá so svojou matkou žije v spoločnej
domácnosti v rodinnom dome navrhovateľky, kde sú vytvorené vhodné podmienky na starostlivosť omaloletú. Pri šetrení pracovníčky Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno vykonali rozhovor aj s
matkou maloletej, ktorá im uviedla, že o podanom návrhu vie a „samozrejme“ s ním súhlasí. Pracovníčky
jej poskytli sociálne poradenstvo a motivovali ju k rešpektovaniu pokynov jej ošetrujúcich lekárov, ako

aj k dodržiavaniu predpísaného liečebného režimu.
V správe je ďalej uvedené, že už dňa 11.07.2016 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno bol
požiadanýFakultnounemocnicouspoliklinikouF.D.RooseveltaBanskáBystricaoprešetreniedomácich
podmienoknovorodenca-maloletejJ.O.aschopnostistarostlivostijejmatky,nakoľkoošetrujúcalekárka
mala pochybnosti o zvládnutí starostlivosti matkou o novorodenca. V tom čase pri šetrení pomerov a

starostlivosti o maloletú mala matka s maloletou bývať v prenajatom byte v Brezne a pri starostlivosti
o maloletú jej mala navrhovateľka pomáhať. B. na zdravotný stav matky maloletej však jej bývanie v
súčasnosti v prenajatom byte spolu s maloletou nie je možné.
Na základe zistených skutočností Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno doporučuje nariadiť
neodkladné opatrenie v zmysle návrhu navrhovateľky.

4. Dňa 31.08.2016 navrhovateľka súdu doručila fotokópiu správy o zdravotnom stave matky maloletej zo
dňa 18.08.2016 podpísanej MUDr. Marekom Zelmanom, psychiatrom, Nemocnica s poliklinikou Brezno,
n.o. Z tejto správy súd zistil, že v uvedený deň sa matka maloletej podrobila vyšetreniu u uvedeného
lekára.Vsprávesauvádza,žematkamaloletejjevpsychiatrickejstarostlivostiodroku2008sdiagnózou
F 17, od roku 2010 s diagnózou F 20. Opakovane bola hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení v

Banskej Bystrici, vo Veľkom Záluží, v roku 2012-2013 absolvovala ochrannú protitoxikomanickú liečbu
ústavnú, následne ambulantnú. Naposledy bola hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení Banská
Bystrica v dňoch 03.11.-11.12.2015. Záver vyšetrenia uvádza diagnózu F 20.3 - dezintegrovaná sch.
- subdekomp.; F 19.1 abúzus THC a stimulancií - v krátkej remisii?. Bol jej predpísaný Haloperidol
decanoat, zvýšená dávka. Objednaná bola na kontrolu na deň 16.09.2016. V závere správy sa uvádza

diagnóza F 20.3 Nediferencovaná schizofrénia.

5.Podľa§324Zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen"CSP"),predzačatímkonania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

7. Podľa § 360 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

8. Podľa § 360 ods. 2 CMP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

9. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

10. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.

11. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

12. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

13. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

14. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.15. Podľa Čl. 41 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky, práva rodičov možno obmedziť a maloleté deti
možno od rodičov odlúčiť proti vôli rodičov len rozhodnutím súdu na základe zákona.

16. Z dokladov nachádzajúcich sa v spise súd zistil, že maloletá je narodená mimo manželstva,
otcovstvo k nej nie je určené. Jej matka je v psychiatrickej starostlivosti od roku 2008, opakovane bola
hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení, naposledy od 03.11.-11.12.2015. Trpí nediferencovanou
schizofréniou. Naposledy pri vyšetrení u psychiatra MUDr. Mareka Zelmana dňa 18.08.2016 jej bola
nasadená farmakologická liečba, bol jej predpísaný Haloperidol dekanoat, zvýšená dávka. Už po pôrode

maloletej ošetrujúca lekárka dala podnet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno, aby boli
prešetrené domáce podmienky maloletej a schopnosť starostlivosti jej matky o ňu. Pri šetrení Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno na výzvu súdu k podanému návrhu navrhovateľky pracovníčky
tohto úradu sa rozprávali aj s matkou maloletej, ktorá im uviedla, že o návrhu vie a „samozrejme“ s ním
súhlasí.

17. Navrhovateľka je starou matkou maloletej zo strany matky. Žije so svojim manželom, ktorý je
vlastníkom rodinného domu v ktorom aktuálne býva aj matka s maloletou. V tomto dome sú vytvorené
vhodné podmienky pre starostlivosť a výchovu maloletej.

18. Vzhľadom k tomu, že neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery súd na základe doteraz zistených skutočností návrhu navrhovateľky vyhovel a nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým zaviazal matku maloletej, aby maloletú odovzdala do starostlivosti
navrhovateľky.

19. Vzhľadom k tomu, že je potrebné bližšie prešetriť schopnosť matky zabezpečovať starostlivosť o

maloletú súd považuje za potrebné, aby sa konalo aj vo veci samej a vzhľadom k tomu, že navrhovateľka
doteraznepodalanávrhvovecisamejuložiljejpovinnosťdo30dníoddoručenietohtorozhodnutiapodať
návrh vo veci samej. Ak navrhovateľka v určenej lehote návrh vo veci samej nepodá, toto neodkladné
opatrenie bude trvať po dobu 30 dní po doručení tohto rozhodnutia. Ak navrhovateľka návrh vo veci
samej podá, toto neodkladné opatrenie bude trvať dovtedy pokiaľ vo veci samej nebude právoplatne

rozhodnuté.

20. O návrhu navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia súd rozhodol v lehote 7 dní po
obdržaní lekárskej správy o zdravotnom stave matky maloletej.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje je vykonateľné len čo bolo vyhotovené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
na Okresný súd Brezno, a to v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Uznesenie je vykonateľné len čo bolo vyhotovené. Na výkon neodkladného opatrenia je miestne

príslušný súd, ktorý neodkladné opatrenie nariadil; ak neodkladné opatrenie nariadil odvolací súd je
miestne príslušný súd prvej inštancie. Ak povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne
splnená, súd môže povinnému uložiť pokutu do 1 000,-Eur, zastaviť výplatu rodičovského príspevku
povinnému a prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na dieťa povinnému alebo odňať maloletého tomu
u koho podľa rozhodnutia nemá byť a odovzdať ho domu komu bolo maloleté dieťa podľa rozhodnutia

zverené a to aj bez návrhu (§367 ods. 3, §376 ods. 3, § 383 ods. 1, §386 ods. 1 CMP).