Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32CbR/351/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114228269
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1114228269.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti Supplyhouse s. r. o., Sliačska
10, 831 02 Bratislava, IČO: 36 289 914

r o z h o d o l :

Súd zrušuje obchodnú spoločnosť Supplyhouse s. r. o., Sliačska 10, 831 02 Bratislava, IČO: 36 289
914, bez likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.10.2014 bol súdu doručený podnet Ing. Ondreja Schmotzera, konateľa spoločnosti Ficus Group
s.r.o.nazrušenieobchodnejspoločnostiSupplyhouses.r.o.,Sliačska10,83102Bratislava,IČO:36289
914,spoukazomnaust.§68ods.6písm.g)Obchodnéhozákonníka,vktoromsauvádza,žespoločnosť
nespĺňa podmienky ust. § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, nakoľko spoločnosť nemá k nehnuteľnosti,
ktorá je ako sídlo spoločnosti zapísaná v obchodnom registri vlastnícke, prípadne užívacie právo alebo
súhlas vlastníka.

Súd na základe uvedeného vyzval predmetnú spoločnosť výzvou zo dňa 29.01.2015, aby sa v lehote
30 dní od doručenia výzvy vyjadrila k podnetu na zrušenie spoločnosti a v rovnakej lehote doložila
právne relevantné doklady na preukázanie stavu majetku spoločnosti a doklad preukazujúci vlastnícke,
prípadne užívacie právo k nehnuteľnosti, ktorej adresa je zapísaná ako sídlo uvedenej spoločnosti
alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti s umiestnením sídla uvedenej spoločnosti na adrese zapísanej v

obchodnom registri ako sídlo spoločnosti.

Výzva bola konateľovi spoločnosti doručená dňa 25.03.2015 v zmysle Občianskeho súdneho poriadku,
avšak na výzvu do dnešného dňa nereagoval.

Súd dopytom zo dňa 13.05.2015 začal zisťovať prostredníctvom príslušných úradov majetnosť, resp.

nemajetnosť spoločnosti Supplyhouse s. r. o., Sliačska 10, 831 02 Bratislava, IČO: 36 289 914.

Súdu bolo dňa 15.05.2015 doručené potvrdenie z Geodetického a kartografického ústavu Bratislava
o tom, že spoločnosť Supplyhouse s. r. o., Sliačska 10, 831 02 Bratislava, IČO: 36 289 914 nie je
vlastníkom nehnuteľnosti na území SR.

Súdu bolo dňa 29.06.2015 doručené potvrdenie KR PZ v Bratislave, že spoločnosť Supplyhouse s. r.
o., Sliačska 10, 831 02 Bratislava, IČO: 36 289 914 je držiteľom a vlastníkom motorového vozidla s EČ:
BA377NL, na ktorom je exekútorská blokácia.

Súdubolodňa16.07.2015doručenépotvrdenieDaňovéhoúraduBratislava,žespoločnosťSupplyhouse
s. r. o., Sliačska 10, 831 02 Bratislava, IČO: 36 289 914 má registrovaný účet v Tatra banke, a. s.Na základe dožiadania bolo súdu doručené potvrdenie Tatra banky, a. s. o tom, že na predmetnom účte
spoločnosti Supplyhouse s. r. o., Sliačska 10, 831 02 Bratislava, IČO: 36 289 914 je zostatok vo výške
-131,03 EUR.

Na základe vyššie uvedeného má súd za to, že spoločnosť Supplyhouse s. r. o., Sliačska 10, 831 02
Bratislava, IČO: 36 289 914 je nemajetná.

V zmysle ust. § 200e ods. 1 písm. a), ods. 2 OSP registrový súd, v ktorého obvode je právnická osoba

zapísaná, je príslušný na konanie o zrušení obchodnej spoločnosti, zrušení družstva a nariadení ich
likvidácie. Konanie podľa odseku 1 písm. a) a b) možno začať aj bez návrhu.

V zmysle ust. § 81 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku aj bez návrhu môže súd začať konanie vo
veciach starostlivosti o maloletých, konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave
zdravotníckej starostlivosti, konanie o spôsobilosti na právne úkony, opatrovnícke konanie, konanie o

vyhlásenie za mŕtveho, konanie o dedičstve a ďalšie konania, kde to pripúšťa zákon.

V zmysle ust. § 81 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku o začatí konania bez návrhu vydá súd
uznesenie, ktoré doručí účastníkom do vlastných rúk, ak zákon neustanovuje inak.

V zmysle ust. § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej
osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo
živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba alebo
fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo
miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii

ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti
alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo
jej časti so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného
registra, živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.

V zmysle ust. § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka prvá veta zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie
s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto
nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na
úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené

pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení
konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

V zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh
osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak

spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

V zmysle ust. § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či spoločnosť má majetok. Ak zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na
náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti

a nariadi jej likvidáciu.

Vzmysleust.§68ods.9Obchodnéhozákonníkaaksúdpredvydanímrozhodnutiaozrušeníspoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie.

V zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti
bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich
mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

Uznesením zo dňa 30.09.2015 začal súd konanie o zrušenie spoločnosti Supplyhouse s. r. o., Sliačska
10, 831 02 Bratislava, IČO: 36 289 914 bez likvidácie v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodnéhozákonníka. Uznesenie bolo doručené spoločnosti dňa 12.10.2015 v zmysle ust. § 48 ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku.

Oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti bolo uverejnené v obchodnom vestníku č. OV
191/2015 pod. zn. R123560.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd má za to, že v posudzovanom prípade sú splnené podmienky na
zrušenie obchodnej spoločnosti Supplyhouse s. r. o., Sliačska 10, 831 02 Bratislava, IČO: 36 289 914

v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka bez likvidácie, a preto rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Okresnom súde
Bratislava I., proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. (t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.