Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 8, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/71/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914211930
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6914211930.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o., IČO: 35 792
752, so sídlom Bratislava, Pribinova 25, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., IČO:
47233516, so sídlom Bratislava, Kubániho 16, proti žalovanému: A., za účasti intervenienta na strane
žalovaného: VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, občianske združenie, IČO: 42362962,
so sídlom Bratislava, Šafárikovo nám. 7, zast.: JUDr. Bohdan Jakubis, advokát, so sídlom Bratislava,

Dobrovičova 13, o zaplatenie 62,68 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

N a r i a ď u j e s a vrátiť žalobcovi: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so sídlom
Pribinova 25, 824 96 Bratislava, 9,80 eur zaplateného súdneho poplatku prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská

Bystrica, na účet číslo L., po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalovanému a intervenientovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na súd žalobu, ktorou sa domáhal na žalovanom zaplatenia žalovanej sumy s
príslušenstvom titulom uzavretej zmluvy o revolvingovom úvere.

2. Podaním došlým súdu dňa 22. 07. 2016 zobral žalobca podanú žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP ), ak je
žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Súd postupoval podľa ust. § 145 ods. 1 CSP a konanie vo veci zastavil.

5. Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, rozhodol súd o vrátení poplatku splatného
podaním návrhu na začatie konania, pričom zaplatený súdny poplatok krátil, v zmysle § 11 ods. 4 zák.
č. 71/1992 Zb. v platnom znení, o 6,70 eur.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP tak, že žalovanému a intervenientovi
náhradu trov konania nepriznal, pretože im žiadne trovy konania nevznikli a a žalobcovi, ktorý procesne
zavinil zastavenie konania, ich náhrada nepatrí.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.