Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. jún 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/4551/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813223635
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3813223635.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka proti povinnému: K.
A., nar. XX.XX.XXXX,, bytom Z. XX, XXX XX Z., pre vymoženie istiny 2.473,31 eur s prísl., o návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. P o v i n n ý je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Petrovi Krušinovi, Exekútorský úrad
Bratislava, Lazaretská 4, 811 08 Bratislava, náhradu trov exekúcie vo výške 44,03 eur do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 25.10.2013 sa oprávnený domáhal proti povinnému

vykonania exekúcie pre vymoženie istiny 2.473,31 eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu -
Výkaz nedoplatkov č. 1328529013 zo dňa 02.08.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 17.09.2013. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi Mgr. Petrovi Krušinovi
udelené tunajším súdom dňa 20.11.2013.
Oprávnený predložil súdu dňa 21.04.2016 návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
b/ zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov,

nakoľko oprávnený zrušil Výkaz nedoplatkov č. 1328529013 zo dňa 02.08.2013, nakoľko povinný dňa
14.04.2016, t.j. po začatí exekučného konania, doručil oprávnenému doklad preukazujúci poistenie
povinného v Českej republike.
Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je

podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.
Zrušenie rozhodnutia, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie (exekučného titulu) po začatí exekúcie
je dôvodom na zastavenie exekúcie. Z uvedených dôvodov súd rozhodol tak, že exekúciu zastavil.
Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 14 ods. ods.1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení, ak exekúciu súd zastaví, odmena
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a

poplatky.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.
V predmetnej veci si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 46,91 eur. Tieto trovy
špecifikoval ako paušálnu odmenu 33,19 eur (§ 14 ods. 1 vyhl.) a hotové výdavky 5,90 eur (§ 22 vyhl.)
a ako platiteľ DPH uplatnil si aj 20% DPH.
Súd nie je povinný bez ďalšieho prevziať výpočet trov špecifikovaných súdnym exekútorom. Po ich

preštudovaní ako aj preštudovaní priloženého exekučného spisu, súd dospel k záveru, že súdnemu
exekútorovi prináležia trovy exekúcie v celkovej výške 44,03 eur.
Nakoľko súdny exekútor si uplatnil paušálnu odmenu vo výške 33,19 eur v zmysle ustanovenia § 14
ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. v platnom znení, teda v minimálnej výške ktorú garantuje zákon, súd mu
takto uplatnenú odmenu priznal.
Pokiaľideovyčíslenéhotovévýdavky,ktorésúdnyexekútorvyčíslilsumou5,90eur,súdskonštatoval,že

súdnemu exekútorovi patrí náhrada hotových výdavkov len za doručenie žiadosti o udelenie poverenia
(0,50 eur), upovedomenia o začatí exekúcie povinnému (1,50 eur) a odstúpenie návrhu oprávneného
na zastavenie exekúcie (1,50 eur) v celkovej výške 3,50 eur, nakoľko ich má preukázané z exekučného
spisu. Súdnemu exekútorovi však nepriznal náhradu hotových výdavkov poplatok za elektronickú
súčinnosť - banky (0,70 eur), blokácia áut (0,20 eur), nakoľko ich súd nemal za preukázané. Súdnemu

exekútorovi súd nepriznal ani náhradu hotových výdavkov za vrátenie poverenia (1,50 eur), nakoľko ho
považuje za budúci výdavok.
Osvedčením o registrácii pre daň z pridanej hodnoty súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, a
preto mu súd priznal 20% DPH z odmeny a náhrady hotových výdavkov vo výške 7,34 eur.
Celkove teda súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 44,03 eur (pozostávajú z

paušálnej odmeny vo výške 33,19 eur + náhrady hotových výdavkov vo výške 3,50 eur + DPH vo výške
7,34 eur).
Povinný si nesplnil oznamovaciu povinnosť - v zmysle § 23 ods.1 písm. c) zákona č. 580/2004
Z.z. o zdravotnom poistení, čím sám zavinil následné vydanie exekučného titulu. Nevyužitím práva
podať voči rozhodnutiam riadny opravný prostriedok, resp. jeho oneskoreným podaním a neuhradením

uloženej povinnosti, prípadne nevyriešením vzniknutej situácie s oprávneným za čas od nadobudnutia
právoplatnosti a vykonateľnosti rozhodnutia do podania návrhu na vykonanie exekúcie, povinný sám
spôsobil, že exekučné konanie začalo dôvodne, a preto je povinný povinný znášať trovy exekúcie v
zmysle § 197 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti výroku I. o zastavení exekúcie je možné podať odvolanie. (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku v
spojení s § 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku)
Proti výroku II. o náhrade trov exekúcie možno v zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku podať
odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v
Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v

odvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,
v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny. V
zmysle § 243b Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.