Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. júl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 24Cb/98/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216206522
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Školníková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216206522.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: TBG Doprastav, a.s., Bratislavská 83 Pezinok, IČO: 36
283 801, zastúpeného advokátom Mgr. Karolom Rajnohom konajúcim v mene spoločnosti Advokátska
kancelária Mgr. Karol Rajnoha, s.r.o., Tobrucká 7 Bratislava, IČO: 36 858 129 proti žalovanému: BTK -
bývanie, teplo, klimatizácia s.r.o., Hradská 1/a Bratislava, IČO: 35 786 418 o zaplatenie istiny 38.506,01
eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na plnú náhradu trov konania.

Súd p r i z n á v a žalobcovi právo na vrátenie súdneho poplatku v sume 2.286,90 eura, ktoré po
právoplatnosti tohto uznesenia vykoná Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631

124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 20.4.2016 sa žalobca domáhal, aby súd určil povinnosť žalovaného
zaplatiť žalobcovi istinu 38.506,01 eura s príslušenstvom z titulu kúpnych zmlúv.

Súd vydal vo veci dňa 20.6.2016 platobný rozkaz pod č. k. 24Cb/98/2016-116, ktorý bol doručený

právnemu zástupcovi žalobcu dňa 27.6.2016 a žalovanému dňa 27.6.2016. Platobný rozkaz
nenadobudol právoplatnosť, nakoľko písomným podaním zo dňa 11.7.2016, doručeným súdu
elektronicky so zaručeným elektronickým podpisom dňa 12.7.2016 a poštou dňa 13.7.2016 (zásielka
podaná na pošte dňa 11.7.2016), t.j. v rámci plynutia lehoty na podanie odporu proti platobnému rozkazu
žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu vzal žalobu v celom rozsahu späť, a to z dôvodu,
že žalovaný uhradil žalobcovi celú dlžnú sumu dňa 7.7.2016, t.j. po podaní žaloby na súd.

K späťvzatiu žaloby došlo zo strany žalobcu pred začatím pojednávania.

Zo znenia § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") vyplýva, že žalobca môže vziať žalobu
späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami
konanie zastavil.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania

protistrane.V danom prípade procesne zavinil zastavenie konania žalovaný, nakoľko dôvodom späťvzatia žaloby
bola úhrada žalovanej istiny žalovaným po podaní žaloby na súd, v dôsledku čoho žalobcovi vzniklo
právo na náhradu trov konania, a to v plnej výške.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

O vrátení súdneho poplatku kráteného o sumu 23,10 eura žalobcovi rozhodol súd podľa § 11 ods. 4 veta
prvá zákona č. 71/1992 Zb., podľa ktorého okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava II, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).