Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, August 25, 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2C/260/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114214299
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6114214299.5

Opravné uznesenie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši v spore žalobcu CD Consulting, s. r. o., so sídlom Nagano Office Center,
K červenému dvoru 3269/25a, 130 00 Praha 3, Česká republika, zastúpeného Fridrich Paľko, s. r. o., so
sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti žalovanému I. I., K.. XX. XX. XXXX, I.
O. K. XXXX/XX, B. S.Í., o zaplatenie 1.132,01 Eur istiny s prísl., o oprave rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Výrok rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 2C/260/2014-72 zo dňa 10. novembra 2015 sa o

p r a v u j e tak, že správne má znieť:

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu vo výške 1.132,01 Eur, zmenkový
úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy 1.142,01 Eur od 12.05.2011 do 20.04.2012 vo výške 984,98 Eur,
zo sumy 1.132,01 Eur od 21.04.2012 do zaplatenia, 6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy a to zo sumy
1.142,01 Eur od 27.06.2011 do 20.04.2012 vo výške 56,32 Eur, zo sumy 1.132,01 Eur od 21.04.2012

do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 1/3% zmenkovej sumy v sume 3,81 Eur a to všetko v lehote
3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 234,68 Eur, z toho trovy
právneho zastúpenia vo výške 166,68 Eur a iné trovy vo výške 68,- Eur, na účet právneho zástupcu

navrhovateľa Fridrich Paľko, s. r. o., Bratislava, na účet č.: XXXXXXXXXX/XXXX (H.: W. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX), B.: XXXXXXXXX, vedený vo Fio banke, a. s., a to v lehote 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Medzi stranami sporu sa na tunajšom súde viedlo konanie o zaplatenie 1.132,01 Eur s prísl. Eur s
prísl. Okresný súd v predmetnej veci vydal dňa10. novembra 2015 rozsudok pod č.k. 2C/260/2014-72 ,
pričom v tomto rozsudku došlo ku chybe v písaní v časti, v ktorej bol priznaný úrok zo sumy 1.132,01

Eur od 21.04.202 do zaplatenia. Žalobca podaním, doručeným súdu dňa 22.08.2016, požiadal o vydanie
opravného uznesenia.

2. Podľa ustanovenia § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovení zákona. Pri vyhotovovaní rozsudku
došlo k chybe v písaní vo výrokovej časti, keď pri úroku z omeškania zo sumy 1.132,01 Eur od
21.04.2012 do zaplatenia nebol uvedený správne rok, pričom aj zo zápisnice z pojednávania zo dňa
10.11.2015 vyplýva, že predmetný úrok bol priznaný od 21.04.2012, preto potom súd návrhu žalobcu
na vydal opravné uznesenie, ktorým uvedenú chybu v písaní opravil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na Okresný súd vo Veľkom Krtíši písomne v 2 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd

v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).