Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mgr. Eva Meruňková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 31Er/403/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2108221552
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Eva Meruňková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2108221552.2
Uznesenie
Okresný súd Trnava vo veci exekúcie v prospech oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s.,
Bratislava, Olejkárska č. 1, právne zastúpený advokátom JUDr. Mariánom Chovancom, so sídlom
Bratislava, P.O.BOX č. 259, proti povinnému: K. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., P. č. XX, vedenej u
súdneho exekútora: JUDr. Vladimír Usačev, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Lehotského č. 4, o
vymoženie 33,53 Eur, trov predchádzajúceho konania 26,56 Eur a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Jánovi Janecovi trovy exekučného
konania vo výške 54,- Eur a to do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207*084011 zo dňa 21.10.2008 bol súdny exekútor JUDr.
Vladimír Usačev v zmysle ustanovenia § 45 ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z., o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“), poverený vykonaním exekúcie v
prospech oprávneného na základe rozhodnutia Okresného súdu v Trnave, sp. zn. 5Ro/909/00 zo dňa
05.05.2000.
Súdny exekútor podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.02.2014 postúpil návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.
Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
V zmysle ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Na základe vyššie uvedených skutočností s prihliadnutím na žiadosť oprávneného na zastavenie
exekúcie súd rozhodol, že sú naplnené podmienky v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku na zastavenie exekúcie. Nakoľko oprávnený svojim konaním zavinil zastavenie
exekúcie, t.j. sám navrhol jej zastavenie, súd mu uložil povinnosť nahradiť trovy exekučného konania.
Oprávnený vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie navrhol priznať súdnemu exekútorovi trovy
exekučného konania vo výške 54,- Eur ( trovy exekučného konania 45 Eur + 20% DPH, t.j. 9 Eur, spolu
54 Eur ). Súdny exekútor s navrhnutou výškou trov exekúcie súhlasil a preto mu ich súd priznal.
V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu v časti zastavenia exekúcie nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku).
Odvolanie je prípustné len proti výroku o náhrade trov, a to v lehote 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202 Občianskeho súdneho poriadku), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.