Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 14, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/48/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010623
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010623.1

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Nováka a
prísediacich Š. R. a E. H. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14. septembra 2016 v Banskej Bystrici,
takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Q. A.,

nar. XX. XX. XXXX v T., trvale bytom L. U. A., okres Poltár,

G. U.,

nar. XX. XX. XXXX v R. R., trvale bytom E. XX, R. R.,

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i

obaja obžalovaní Q. A. a G. U.,
z trestného činu lúpeže podľa § 234 ods. 1 Tr. zák. č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov formou
spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov,

p r e t o ž e

dňa 18. 11. 2002 v čase približne o 22.00 h v Banskej Bystrici, na ul. Podlavická cesta, pri zástavke
autobusu MHD - ZŠ Podlavice spolu so zosnulým G. G., potom ako vystúpili z osobného motorového
vozidla zn. Škoda 105, červenej farby, ev. č. A. XXX K., ktoré viedol L. G., pristúpili k K. Z., nar.
XX.XX.XXXX, ktorá práve prechádzala popri ceste a ju chytili za obe ruky, tak, aby sa nemohla brániť,

následne jej začali prehľadávať vrecká vetrovky, ktorú mala menovaná oblečenú a z ktorých jej následne
vybrali a odcudzili rádio s reklamným označením LM, tmavomodrej farby spolu so slúchadlami, krabičku
cigariet zn. LM light a peňaženku čiernej farby, z ktorej následne vybrali finančnú hotovosť vo výške
400,- Sk v dvoch 200 korunových bankovkách (v prepočte 13,28 eur), po krátkom čase menovanej z
ruky vytrhli aj plátennú tašku, ktorej obsah vysypali na zem a z takto rozsypaných vecí odcudzili zubnú
pasu zn. Poľana, plátennú šiltovku bordovej farby s červeným nápisom „C“ a dáždnik fialovej farby,

taktiež menovanej počas útoku zobrali okuliare, ktoré mala v tom čase na očiach, aby tak sťažili ich
možnú identifikáciu a ktoré následne aj odhodili a z miesta ušli na uvedenom osobnom motorovom
vozidle smerom od Podlavíc, čím svojím konaním spôsobili poškodenej K. Z., nar. XX. XX. XXXX škodu
odcudzením veci vo výške 2.761,- Sk (91,65 eur),

t e d a - spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

a o d s u d z u j ú s a z a t o :

Podľa § 234 ods. 1 Tr. zák. č. 140/1961 Zb. za použitia § 40 ods. 1, ods. 5 písm. c) Tr. zák. č. 140/1961
Zb. obaja obžalovaní k trestom odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 58 ods. 1 písm. a) Tr. zák. č. 140/1961 Zb. sa obom obžalovaným výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá a podľa § 59 ods. 1 Tr. zák. č. 140/1961 Zb. sa obom obžalovaným určuje
skúšobná doba v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa§287ods.1Tr.zák.saobomobžalovanýmukladápovinnosť,abyrukouspoločnouanerozdielnou
uhradili poškodenej K. Z., trvale bytom R. XXXX/XX, R. R. škodu vo výške 91,65 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Keďžepovyhlásenírozsudkusaprokurátoraobžalovanívzdaliodvolania,bolvyhotovenýzjednodušený
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje,
v lehote 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

V prospech obžalovaného môžu podať odvolanie príbuzní v pokolení priamom, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manželka a družka ale nie proti jeho vôli.
Poškodený môže podať odvolanie iba pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.