Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Daniela Ellen Rajňáková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/299/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415222664
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415222664.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Danielou Rajňákovou, vo veci rozvodu manželstva

manželov: N. Y., nar. X.X.XXXX, bydlisko U., F. XXXX/X, v konaní zastúpená Advokátska kancelária
Timoranská & Štofková s.r.o., so sídlom Nové Zámky, Podzámska 32, zastúpená JUDr. Tatiana
Timoranská, advokátka a R. Y., nar. XX.X.XXXX, bydlisko U., F. XXXX/X, v konaní zastúpený JUDr.
ZuzanaLapárová,advokátkasosídlomNovéZámky,Forgáchovabašta7,orozvodmanželstvaaúpravu
práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode: R. Y., nar. XX.XX.XXXX, U. Y., nar. X.XX.XXXX
a L. Y., nar. X.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Nové Zámky, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo N. Y., rod. L., nar. X.X.XXXX a R. Y., nar. XX.X.XXXX uzatvorené dňa XX.X.XXXX v
U., zapísané v V. manželstiev Y. úradu U., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane 6, pod poradovým
číslom XX r o z v á d z a.

Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov, v zmysle ktorej sa maloleté deti R. Y., nar. XX.XX.XXXX, U. Y.,
nar. X.XX.XXXX a L. Y., nar. X.XX.XXXX z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matke od právoplatnosti
rozsudku a otec je p o v i n n ý prispievať na ich výživu na maloletého R. vo výške 140,- eur mesačne, na

maloletého U. vo výške XX,- eur mesačne a na maloletú L. vo výške XX,- eur mesačne od vykonateľnosti
rozsudku, vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca do rúk matky.

Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok b u d ú obaja rodičia.

Účastníci n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomností všetkých strán alebo ich

zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože účastníci sa tohto práva po jeho vyhlásení
vzdali (§ 368 Civilného sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva

matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.