Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. máj 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20C/99/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116205824
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116205824.1

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Marekom Bujňákom, v právnej veci navrhovateľa P. C., G..
XX.X.XXXX, K. XXX XX W. XXX, U. A., p r o t i odporkyni Q. C., P.. A., G.. XX.XX.XXXX, K. XXX XX W.
XXX, U. A., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania manželov P. C., G.. XX.X.XXXX Q. Q. C., P.. A., G..
XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa XX.X.XXXX sa zrušuje a to dňom nadobudnutia

právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na súde dňa 21.3.2016 domáhal počas trvania manželstva s
odporkyňou zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka,

pretože odporkyňa od 18.9.2005 podniká pod obchodným menom Q. C., miesto podnikania: XXX XX
W. XXX, T.: XX XXX XXX, na základe živnostenského listu na vykonávanie ohlasovacej živnosti - č. žo.
XXXX/XXXXX/X/FUN, Č.. Ž.T.. P.. XXX-XXXXX J. XX.X.XXXX, vydaného Obvodným úradom Prešov,
odbor živnostenského podnikania.

Odporkyňa sa k návrhu nevyjadrila.

Obaja účastníci súhlasili s rozhodnutím o veci bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 115a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) na prejednanie veci samej nie je
potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno
vo veci rozhodnúť na základe listinných dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo

veci bez nariadenia pojednávania

súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.

Oznámenie o vyhlásení rozsudku podľa § 115a ods. 1 O. s. p. bez nariadenia pojednávania bolo
oznámené vyvesením na úradnej tabuli súdu dňa 3.5.2016.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise a zistil tento skutkový stav:

Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa XX.X.XXXX, ktoré je zapísané v knihe manželstiev
matričného úradu G. P. vo zväzku X, P. XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom X.

Zo živnostenských listov zo dňa 13.4.2005, 16.7.2009, 9.7.2009 vyplýva, že odporkyňa podniká pod
obchodným menom Q. C., miesto podnikania: XXX XX W. XXX, T.: XX XXX XXX.Zistený skutkový stav súd právne posúdil:

Podľa§148aods.2Občianskehozákonníkasúdnanávrhzrušíbezpodielovéspoluvlastníctvomanželov
v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten
z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja
manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zrušenia BSM s odporkyňou podľa ustanovenia § 148a
ods. 2 Občianskeho zákonníka. Podľa tohto ustanovenia súd na návrh zruší BSM v prípade, že jeden z
manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal
oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať
ktorýkoľvek z nich (§ 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka). Ustanovenie §148a ods. 2 Občianskeho
zákonníka je lex specialis k § 148 ods. 2 Občianskeho zákonníka, pretože v tomto ustanovení (§ 148a

ods.2 Občianskeho zákonníka) je dôvod na jeho zrušenie daný priamo zákonom. Podmienkou ale je,
aby jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. V konaní súd zisťuje len to, či jeden
z manželov (alebo obaja) získal oprávnenie vykonávať podnikateľskú činnosť a či návrh podala na to
oprávnená osoba. V prípade, keď sú tieto zákonné podmienky splnené, súd musí BSM zrušiť.

Vzhľadom na zistený skutkový stav súd dospel k právnemu záveru, že sú splnené zákonné podmienky
na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov konania za trvania manželstva s poukazom na
oprávnenie odporkyne na podnikateľskú činnosť.

Výrok o trovách konania vyplýva z tej skutočnosti, že žiadny z účastníkov nepodal návrh na ich náhradu

v zmysle § 151 ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
písomného doručenia na tunajšom súde.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov tak, aby jeden zostal na súde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,

ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a O.s.p. ),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvola-
teľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z..