Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 18, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15Er/802/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713220836
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7713220836.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka
Michalovce, Nám. Slobody 17, 071 01 Michalovce, IČO: 35 937 874, proti povinnému: Q. U., nar.
XX.X.XXXX, bytom W. XX, pre vymoženie 1 742,88 €, trov konania 40,00 € a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávneného z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Dulinovi, so sídlom
Michalovce, Ľ. Štúra 12, trovy exekúcie vo výške 41,29 EUR do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vydal dňa 11.12.2013 poverenie pre súdneho exekútora na vymoženie uplatnenej
pohľadávky vo výške 1 742,88 €, trov konania 40,00 € v prospech oprávneného na základe

vykonateľného rozhodnutia - výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne č. XXXXXXXXXX
zo dňa XX.X.XXXX a č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX, č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, č.
XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX. ako aj trov exekúcie.

Dňa 2.3.2016 predložil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle § 57
ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, pretože majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd sa zaoberal predloženými podkladmi súdneho exekútora na zastavenie exekúcie. Z exekútorského
spisu súd zistil, že dňa 26.2.2016 doručil oprávnený súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie
v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. U povinného boli vykonané opakované lustrácie
na príslušné úrady. Lustráciou na príslušnom dopravnom inšpektoráte bolo zistené, že povinný vlastní
motorové vozidlo, ktoré je nepredajné. Náklady spojené s odobratím a následným predajom by prevýšili
samotný výťažok z predaja. Povinný nie je evidovaný ako vlastník nehnuteľnosti. Neboli zistené žiadne

bankové účty. Nepoberá postihnuteľné príjmy - mzdu ani dôchodok. Nebol zistený hnuteľný majetok vo
vlastníctve povinného, ktorý by bol exekučne postihnuteľný.

Z dôvodu, že nebol u povinného zistený exekučne postihnuteľný majetok, nie je možné uspokojiť
pohľadávku oprávneného a to ani čiastočným plnením. Preto uplatnená pohľadávka sa javí nedobytnou
a nevymožiteľnou.Súd s poukazom na zistenú nemajetnosť, exekúciu preto podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného
poriadku zastavil, nakoľko majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku ( účinného od 1.1.2012 ), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor

platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súdny exekútor si v danej exekučnej veci uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 41,29 € v zmysle
predloženej špecifikácie zo dňa 29.2.2016 vrátane DPH.

Súd preskúmaním predložených podkladov ohľadom vyúčtovaných trov exekúcie súdnym exekútorom
a s prihliadnutím na Vyhlášku č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom

znení od 1.5.2008, pretože uvedené konanie začalo dňom 27.11.2013 zistil, že predmetné vyúčtovanie
je vyhotovené v súlade s citovanou vyhláškou.

V zmysle Vyhlášky č. 569/2008, ktorou sa mení Vyhláška č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, podľa § 14 ods. 1, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo

ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

Súdny exekútor si v tomto konaní uplatnil paušálnu odmenu za prevedené úkony vo výške najmenej
33,19 EUR, ktorú mu súd po oboznámení sa s obsahom predložených podkladov aj priznal.

Pretože súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu preto priznal aj ním uplatnenú 20
% DPH v zmysle § 196 Exekučného poriadku vo výške 6,64 € z odmeny.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/95 Z.z. v platnom znení patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov súvisiacich s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Na základe uvedeného súd priznal exekútorovi aj náhradu hotových výdavkov v celkovej výške 1,46
EUR ( preukázané poštovné ).

Nevyhnutné a účelné trovy exekúcie v tomto konaní sú tak vo výške 41,29 EUR.

S prihliadnutím na vyššie zistené skutočnosti a uvedené dôvody, súd preto rozhodol o zastavení
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku a zároveň aj o povinnosti nahradiť trovy
exekúcie v celkovej výške 41,29 EUR súdnemu exekútorovi tak, že na ich úhradu v zmysle § 203 ods.
2 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného.

Poučenie:

I. Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, 2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) (§ 363 Civilný sporový poriadok).II. Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.