Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 37C/147/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116211393
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Brondoš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116211393.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobkyne D. P., W. W. X, O., proti žalovanému D. P., W. W. X, O.,
o návrhu žalobkyne na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.5.2016 podala žalobkyňa návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým sa domáha, aby

súd rozhodol o nehýbaní so spoločným hnuteľným majetkom účastníkov. Dôvodom je gamblerstvo
žalovaného a následné rozpredávanie majetku.

Súduznesenímzodňa24.5.2016vyzvalžalobkyňuabysvojnávrhnanariadeniepredbežnéhoopatrenia
opravila a doplnila. Zároveň žalobkyňa bola poučená, že ak svoje podanie neopraví a nedoplní,
súd odmietne podanie pre uvedený nedostatok. Vady návrhu spočívajú v neuvedení rozhodujúcich

skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, v neuvedení podmienok dôvodnosti
nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, v neuvedení odôvodnenia nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov, v nepreukázaní vzťahu
navrhovaného predbežného opatrenia k predmetu konania vo veci samej (z návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia nie je zrejmé, s ktorým konaním vo veci samej súvisí), v neuvedení, čoho sa
presne žalobkyňa domáha a v neuvedení dátumu podania.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve
účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú
určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie
vykonať. Ak ide o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle
súd uznesenie do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené
v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a

rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Podľa ustanovenia § 74 ods. 1 O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak
je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 2 O.s.p. návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1
obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia,uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie
nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ
domáhať návrhom vo veci samej.

Podľa ustanovenia § 76 ods. 1 O.s.p. Predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
a) platil výživné v nevyhnutnej miere;
b) odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti;

c) poskytol aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje;
d) zložil peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde;
e) nenakladal s určitými vecami alebo právami;
f) niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal,
g) nevstupoval dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba vo vzťahu ku ktorej je dôvodne

podozrivý z násilia,
h) nevstupoval alebo iba obmedzene vstupoval do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú
integritu ohrozuje,
i) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne

nekontaktoval osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takýmto konaním
ohrozená,
j)sanaurčenúvzdialenosťnepribližovalaleboibaobmedzenepribližovalkosobe,ktorejtelesnáintegrita
alebo duševná integrita môže byť jeho konaním ohrozená,
k) sa zdržal konania, ktorým porušuje alebo ohrozuje právo duševného vlastníctva.

Z citovaných ustanovení ako aj zo samotnej podstaty predbežných opatrení vyplýva, že tieto upravujú
pomery účastníkov konania iba dočasne, prípadne zaisťujú nároky doposiaľ právoplatne im nepriznané.
Účelom predbežných opatrení je dočasné zabezpečenie ochrany porušených a ohrozených práv
účastníkov a to do času definitívnej súdnej ochrany. Predpokladom nariadenia predbežných opatrení

je osvedčenie nároku, ktorému sa má navrhovaným predbežným opatrením poskytnúť ochrana,
osvedčenie naliehavosti potreby dočasnej úpravy pomerov účastníkov alebo osvedčenie obavy z
ohrozenia výkonu súdneho rozhodnutia, to je osvedčenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej
ujmy, preukázanie vzťahu navrhovaného predbežného opatrenia k predmetu konania vo veci samej.
Všetky tieto zákonné predpoklady musia byť splnené kumulatívne a je povinnosťou súdu dôsledne

skúmať ich splnenie a to každú podmienku jednotlivo, ako aj ich vzájomnej súvislosti. Z dočasného
charakteru predbežných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením nemusí súd zisťovať všetky
skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia vo veci samej, ale pre jeho
nariadenie musia byť osvedčené aspoň základné skutočnosti umožňujúce záver o pravdepodobnosti
nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana a musí byť zrejmé, že bez okamžitej, i keď len

dočasne úpravy právnych pomerov by bolo právo účastníka ohrozené. Pred nariadením predbežného
opatrenia musí súd zvážiť, či v dôsledku predbežného opatrenia sa nevytvorí nezvratný stav právnych
vzťahov medzi účastníkmi a či zásah do práv dotknutého účastníka je primeraný navrhovateľom
osvedčenému porušeniu jeho práv a právom chránených záujmov; t.j. či ide o zásah primeraný a
posúdiť, či predbežným opatrením nedochádza k zásahu do vlastníckych práv dotknutého účastníka

nad nevyhnutnú mieru.

Predbežné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov civilného procesu, ktorého
zabezpečovacia funkcia má za cieľ dočasnou úpravou eliminovať nepriaznivé následky, ktoré by mohli
pred začatím konania alebo v jeho priebehu nastať. Dočasnosť tohto opatrenia ako jeho základný znak

znamená, že nejde o konečnú a definitívnu úpravu vzťahov medzi subjektmi. Nariadením predbežného
opatrenia nezískava jeden z účastníkov práva, o ktorých sa má rozhodnúť až v budúcnosti, ale sa ním
len dočasne upravuje určitý okruh vzťahov.

Z návrhu na nariadenie predbežného opatrenia teda musí vyplývať, ktorý v zákone uvedený účel má

navrhované predbežné opatrenie plniť. Z návrhu na nariadenie predbežného opatrenia má byť tiež
zrejmé, čoho sa žalobca mieni domáhať, aký vzťah má navrhované predbežné opatrenie k predmetu
budúceho konania vo veci samej, ktorý sa bude riešiť rozhodnutím na základe žaloby.V danom prípade z obsahu návrhu na nariadenie predbežného opatrenia nevyplývajú podmienky
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov, preukázanie vzťahu

navrhovaného predbežného opatrenia k predmetu konania vo veci samej (z návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia nie je zrejmé, s ktorým konaním vo veci samej súvisí), čoho sa mieni žalobkyňa
domáhať (podanie neobsahuje jednoznačný žalobný návrh - petit, ktorý musí byť určitý, presný, aby
rozhodnutie súdu mohlo byť po materiálnej stránke vykonateľné) a takisto podanie neobsahuje dátum.

Žalobkyňa neopravila a nedoplnila svoj návrh na nariadenie predbežného opatrenia, čo spôsobuje
nedostatok, pre ktorý nie je možné pokračovať v konaní, a preto súd v zmysle ustanovenia § 43 ods. 2
O.s.p. odmietol podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na nariadenie predbežného
opatrenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Košice I.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

V Košiciach, dňa 30.6.2016

JUDr. Boris Brondoš

s u d c a

Za správnosť vyhotovenia:
JUDr. Brondoš