Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 5, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 25C/167/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114209135
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Melicherčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7114209135.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobkyne: R. Š., L.. X.XX.XXXX, J. Č. L. P., P. Č.. X/X, zastúpená
JUDr. Petrom Pandym, advokátom so sídlom v Kráľovskom Chlmci, L. Kossutha 99, proti žalovanému:
Rapid life životná poisťovňa, a.s., so sídlom v Košiciach, Garbiarska č. 2, IČO: 31 690 904, v konaní o
zaplatenie 1.160,67 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j ezmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledujúcom znení:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 1.000,-€ bez príslušenstva do 30.6.2016.

V r a c i a žalobkyni súdny poplatok vo výške 62,55 € cestou Slovenskej pošty a.s. Košice do 15 dní
odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

V r a c i a žalovanému súdny poplatok za odpor vo výške 62,55 € cestou Slovenskej pošty, a.s. Košice
do 15 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa žalobou zo dňa 2.4.2014 sa voči žalovanému domáhala zaplatenia sumy vo výške 1.160,67

€ s príslušenstvom titulom vyplatenia poistného plnenia. Súčasne požadovala náhradu trov konania.

Uviedla, že na základe Osvedčenia o dedičstve sp. zn. XD/XXX/XXXX, K. XX/XXXX X. K. XX.X.XXXX
nadobudla dedičstvo po poručiteľovi E. Š.L., L.. XX.X.XXXX, X.. XX.X.XXXX, ktorý dňa 22.1.1998 so
žalovaným uzavrel Poistnú zmluvu č. 5041000040. V zmysle uvedenej zmluvy bol medzi účastníkmi
dohodnutý začiatok poistenia na 23.1.1998 a koniec poistenia 23.1.2013. Poistné plnenie bolo

dojednané pre prípad smrti na sumu 1.659,69 € a pre prípad dožitia na sumu 2.513,- €. Smrťou E. Š.
bola splnená podmienka dožitia dňom 23.1.2013, z čoho vyplýva nárok na vyplatenie poistného plnenia.
Žalovaný v liste zo dňa 21.6.2013 oznámil, že nakoľko poistený zomrel až po ukončení doby poistenia,
žalobkynipoistnéplnenieposkytnúťnemôže.Žalobkynivyplatilibapreplatoknapoistnejzmluvevovýške
1.352,33 €, ktorú má uplatniť v dedičskom konaní, k čomu aj došlo. Keďže poistné plnenie pre prípad
dožitia bolo dojednané na sumu 2.513,- € požaduje rozdiel oproti vyplatenej sume a poistnej zmluvy.

Dňa 9.4.2014 súd v konaní vydal platobný rozkaz pod č.k. XXRo/XXX/XXXX-XX, proti ktorému podal
žalovaný v zákonnej lehote odpor. Žalobu považoval za nedôvodnú z dôvodov v ňom uvedených.

Na pojednávaní dňa 5.5.2016, pred začatím konania o veci samej, účastníci uzavreli zmier v rozsahu,
ako je uvedené vo výroku uznesenia.Podľa § 99 ods.1, 2, 4 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili

sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Na základe vyššie uvedených zistení súd schválil navrhnutý zmier v súlade s ust. § 99 ods.2 O.s.p., lebo
tento nie je v rozpore s právnymi predpismi.

O trovách konania rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v
ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do
začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia
strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50% zo všetkých
zaplatenýchpoplatkov.Aksprávnysúdzastavíkonanieosprávnejžalobezdôvoduuspokojeniažalobcu,

vráti sa žalobcovi 75% zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov v znení neskorších predpisov, orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov

alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

Z obsahu spisu súd zistil, že žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške
69,50€. Vzhľadom na uvedené a vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže konanie skončilo
schválením súdneho zmieru pred začatím pojednávania vo veci samej, súd vrátil žalobcovi súdny
poplatok vo výške 62,55 €, (t.j. 90 % zo 69,50 €) prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. Košice.

Rovnako žalovanému účastníkovi vrátil 90 % zo zaplateného súdneho poplatku za podaný odpor proti
platobného rozkazu v sume 62,55 €.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné ( § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.).
Odvolanie možno podať proti výroku o vrátení súdneho poplatku a trovách konania do 15 dní odo dňa

doručenia na Okresný súd Košice I, v troch písomných vyhotoveniach.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 251, ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.
V zmysle ust. § 205, ods. 2 O.s.p., odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté
vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné
dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.