Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 4C/88/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5314204260
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Slováková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2014:5314204260.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Č a d c a v občianskoprávnej veci navrhovateľa: Československá obchodní banka, a.s.,
so sídlom Praha 5, Radlická 333/150, 15057 Praha, IČO: 00001350, právne zastúpeného Mgr. Petrom
Olejárom, euroadvokátom, so sídlom AK Vinohrady 45, 639 00 Brno, ČR, adresa na doručovanie:
Mikulášska 29, 811 01 Bratislava, proti H.: F. A., Z.. XX.XX.XXXX, B. X. Č.. XX, XXX XX K., o zaplatenie
istiny 21 964,53 Kč (799,26 €) s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e platobný rozkaz Okresného súdu Čadca č. k. 4C/ 88/2014- 45 zo dňa 01.08.2014 v
záhlaví platobného rozkazu - v označení právneho zástupcu navrhovateľa, ktorého znenie po vykonanej
oprave je správne:
„ ... Mgr. Petrom Olejárom, euroadvokátom, so sídlom AK Vinohrady 45, 639 00 Brno, ČR, adresa na
doručovanie: Mikulášska 29, 811 01 Bratislava...“
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Čadca o podanom návrhu navrhovateľa rozhodol platobným rozkazom č. k. 4C 88/2014-45
zo dňa 01.08.2014.
Podľa § 174 ods. 6 O.s.p. pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Súd mal preukázané, že došlo k pochybeniu v časti záhlavia- v označení právneho zástupcu
navrhovateľa, kde súd pisárskou chybou uviedol meno pôvodného právneho zástupcu navrhovateľa:
„...právne zastúpeného F.. J. T., advokát, so sídlom Mikulášska 29, 811 01 Bratislava...“, pričom správne
je: „...právne zastúpeného Mgr. Petrom Olejárom, euroadvokátom, so sídlom AK Vinohrady 45, 639 00
Brno, ČR, adresa na doručovanie: Mikulášska 29, 811 01 Bratislava...“.
Túto pisársku chybu súd opravil v súlade s § 174 ods. 6 O.s.p. a § 164 O.s.p., nakoľko pre toto
rozhodnutie boli splnené zákonné podmienky.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniupodanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. ( 374 ods. 4 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP - z podania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.