Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Peter Philadelphy

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/62/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010669

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010669.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Peter Philadelphy na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 26. 09. 2016 v trestnej veci obžalovaného R. V., takto:

r o z h o d o l :

Obžalovaný: R. V. nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici,
trvale bytom H. X, F. F.,

j e v i n n ý , ž e

odpresnenezistenéhočasupravdepodobneodleta2014aždo22.03.2016saopakovanehlavnevbyte
v Banskej Bystrici, na K. Č.. XX, na 4. poschodí, ale aj na uliciach mesta Banská Bystrica, a to najskôr

dva, tri krát do mesiaca a neskôr už takmer dennodenne vyhrážal svojej vtedajšej družke L. V., nar.
XX.XX.XXXX, trvalé bytom U., M. Č.. XX, okres F. F., t. č. bytom F. F., K.M. Č.. XX, že ju zabije, nadával
jej, že je štetka, kurva, psychopat a totálny debil, od leta 2015 do konca roku 2015 nosil do bytu železný
šrot, ktorý v ich jednoizbovom byte skladoval, rozoberal a pílil, čo v byte spôsobovalo smrad a hluk, a
keď sa v presne nezistených dňoch nevedel dostať do tohto bytu, z ktorého bol opakovane vykázaný
poškodenou, tak v troch prípadoch vykopol a poškodil vchodové dvere, čím u nej opakovane vzbudzoval
dôvodnú obavu o jej život a zdravie, pričom týmto konaní L. V.I. neutrpela žiadne fyzické zranenia,

teda

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, na chránenej osobe - blízkej osobe,

neoprávnene vnikol a zotrval v obydlí iného prekonaním prekážky, ktorej účelom bolo zabrániť vniknutiu

čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), b) Trestného zákona s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona,

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zákona

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 46 Tr.
zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, nakoľko obžalovaný, ako aj prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať vo
veci odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.