Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Varga, PhD.

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/165/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011851
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD. MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011851.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA,

vydáva dňa 27. septembra 2016, podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

W. K., nar. X.X.XXXX M. W., C. A. Š. B. Č.. XXX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 25.9.2016 v čase o 02.40 hod. v Sabinove po ulici Šafárikovej, viedol motorové vozidlo zn. C. E.,
Z.Č.: B.-XXXBF, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Prešov - juh,
pričom následne vykonanou kontrolou na zistenie alkoholu v krvi elektronickým meračom AlcoQuamat
6020 plus, evidenčné číslo prístroja A409705, mu bola nameraná hladina 1,16 mg/l alkoholu v dychu
(2,42 promile) a motorové vozidlo viedol napriek tomu, že právoplatným trestným rozkazom Okresného

súdu Prešov sp. zn. XT XX/XXXX zo dňa 7.5.2014, právoplatným 19.1.2015, mu bol uložený zákaz
činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 4 (štyri) roky,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

ohrozoval život a zdravie ľudí a mohol spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

jednočinný súbeh prečinov ohrozenia pod vplyvom návykovej látky a marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 289 ods. 3 písm. a/, § 348 ods. 1, písm. d/Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 37 písm. m/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 4,
8 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákopna, s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2
Trestného poriadku úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých
druhov na 6 (šesť) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať

odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.