Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 22, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/104/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116011327
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116011327.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému V. W., nar. XX.XX.XXXX , trvale bytom N., W.

XXX/XX, prechodne bytom I. X., M. X/XX-XX, pre zločin ublíženia na zdraví v štádiu pokusu podľa § 14
Tr. zákona k § 155 ods. 1, ods. 2 písm. b) s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona na verejnom
zasadnutí konanom dňa 22.09.2016 v Trenčíne, samosudkyňou JUDr. Beátou Schmidtovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným V. W., nar. XX.XX.XXXX, podľa ktorej
obvinený V. W. uznáva vinu, že:

dňa 16.04.2016 v čase asi 021:45 hod. v kuchyni bytu na adrese I.
X., M. X/XX-XX, počas hádky s poškodeným synom L. W.,
trvale bytom N., W. XXX/XX, prechodne bytom I. X., M.
X/XX-XX, kuchynským nožom s dlžkou čepele 13,5 cm, ktorý držal v pravej ruke,
v snahe bodnúť poškodeného sa na neho opakovane zahnal, pričom jedenkrát ho
bodol do ľavého podbruška, v dôsledku čoho L. W. utrpel hlbokú
bodnoreznú ranu ľavého podbruška o dĺžke 2 cm prenikajúcu cez pobrušnicu do

brušnej dutiny, bez poškodenia vnútrobrušných orgánov a krvácania do brušnej
dutiny a povrchovú reznú prerušovanú ranu s kožnými mostíkmi pokračujúcu od
vonkajšieho uhla predchádzajúcej rany až na ľavý hrudník, ktoré zranenia si vyžiadali
hospitalizáciu vo Fakultnej nemocnici v Trenčíne v trvaní 6 dní, ktoré poškodeného
obmedzovali na obvyklom spôsobe života najmenej 2 týždne, pričom vzhľadom na
smer útoku mohlo dôjsť aj k poškodeniu dôležitého orgánu v dutine brušnej,

teda

v úmysle inému spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví sa dopustil konania, ktoré
bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, avšak k dokonaniu trestného
činu nedošlo, a takýto čin spáchal na chránenej osobe (blízkej osobe),

č í m s p á c h a l

zločin ublíženia na zdraví v štádiu pokusu podľa § 14 Trestného zákona k § 155 ods. 1, ods. 2 písm. b)
s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 155 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, ods. 3 Tr . zákona
a § 39 ods. 4 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 40 (štyridsať) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do

ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c), písm. d) Tr. zákona súd obvinenému ukladá ochranné protialkoholické
liečenie ambulantnou formou.

Podľa§60ods.1písm.a)Tr.zákonasúdobvinenémuukladátrestprepadnutiaveci,ato:1ksnôžodĺžke
22 cm s oceľovou čepeľou o dĺžke 8 cm a 1 ks nôž s bielou plastovou rúčkou s dĺžkou čepele 13,5 cm.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 08.09.2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvineného V. W.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv/275/16.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 22.09.2016, na

ktorom obvinený V. W. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto
súd za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a
trestevzmysle§334ods.4Tr.poriadkuarozhodoltakakojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem

dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.