Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. marec 2013

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 2T/162/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512011020
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Javorková
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2013:2512011020.4

Rozhodnutie

Okresný súd Piešťany vydáva podľa § 353 ods.1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený:
S.. S. E., nar. XX.XX.XXXX I. K., trvale bytom K., I.
U. Č.. XXXX/XX, prechodne bytom K.Ť., Y. Č.. XX

j e v i n n ý, ž e :

spolu s už právoplatne odsúdenými S.. P. N. a Y. Y.

po predchádzajúcej vzájomnej dohode spočívajúcej v tom, že odcudzia M. G. M. F. Š. peniaze a mobilné
telefóny, dňa 23.05.2012 v čase o 22:15 hod. v K.Š., J. J. F. H., na vale za H. K., napadol Q.. Y.Š. Y. M.
G. tak, že ho udieral do rôznych častí tela, následne ho chytil a hodil do kovového zábradlia, na ktorom

si M. G. rozbil hlavu a spadol na zem, kde ho niekoľko krát kopol a spolu s obvineným S.. P. N. a S..
S. E. ho prehľadali a z vrecka nohavíc mu vytiahli mobilný telefón zn. LG, čiernej farby, v hodnote 30,-
Eur a finančnú hotovosť vo výške 30,- Eur, po zmocnení sa týchto vecí M. G. pustili a začali utekať za
F. Š., ktorý predtým sedel na lavičke N. M. G., tohto asi po 10 m dobehli, nohou ho zrazili na zem, v
dôsledku čoho spadol na brucho, následne ho všetci traja začali biť a kopať do rôznych častí teľa, pričom
obv. S.. S. E. mu z vrecka nohavíc odcudzil mobilný telefón zn. Samsung, čiernej farby F. XXXX/XX/

XX/XXXXXX/X v hodnote 15,- Eur a finančnú hotovosť vo výške 130,- Eur, čím spôsobili M. G. škodu
vo výške 190,- Eur a tržno - zmliaždenú ranu v temennej oblasti, otras mozgu ľahkého charakteru s
pomliaždením mäkkých tkanív hlavy a tváre s povrchovými rankami - odreninami kože v čelovej oblasti
okoloľavéhooka,pomliaždeniesodreninamikoženanoseskrvácanímznosovýchdierok,pomliaždenie
mäkkých tkanív v oblasti zápästí a rúk, ktoré zranenia si vyžiadali odôvodnenú dobu liečenia 3 týždne
a F. Š. svojím konaním spôsobili škodu vo výške 15,- Eur a pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy a tváre

s odôvodnenou dobou liečenia v trvaní do jedného týždňa,

t e d a :

- spoločným konaním proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

č í m s p á c h a l :

- zločin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 188 ods. 1 Trestného zákona,

r o z h o d o l :

Podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona, § 117 Trestného zákona, za použitia § 353 odsek 2 písmeno

a) Trestného poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok a 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona a § 119 odsek 1 Trestného zákona určuje sa mu skúšobná doba
v trvaní 3(tri) roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do

ôsmych dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1
Tr.poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom

pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr.poriadku, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátora na hlavnom pojednávaní ručí.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné aj vykonateľným, ak: a/

odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b/ odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c/ sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.