Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 15, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/84/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010256
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010256.4

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 15.08.2016 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
L. Y., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom R., K. XXX/X

j e v i n n ý , ž e

dňa 08.09.2015 v čase o 10.15 hodine jazdil na osobnom motorovom vozidle značky O. T., evidenčné
číslo IL XXX CE, za osobným motorovým vozidlom značky Citroen C5, evidenčné číslo IL 183 BS,

ktorého majiteľkou a držiteľkou je W. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., W. XXX/X, ktoré viedol
poškodený L. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. nad O., po ulici J.L.Z. v smere od ulice I. smerom
k centru R., kde v mieste dopravnej nehody na ulici J.L.Z. v R., kedy chcel poškodený L. F. odbočiť
v pravo, nedodržal takú vzdialenosť, aby mohol včas znížiť rýchlosť jazdy a neprispôsobil rýchlosť
jazdy svojich schopnostiam, následkom čoho došlo k zrážke ľavej prednej časti vozidla vodiča L. Y. a
pravého predného kolesa vozidla vodiča L. F., pričom poškodený L. F. utrpel podľa znaleckého posudku
zlomeninu hlavičky IV. záprstnej kosti vľavo bez posunu, pričom ide o poranenie ľahké, poškodený mal

ľavú ruku fixovanú sadrovou dlahou od 08.09.2016 do 16.09.2015 a následne kompletnou sadrou od
16.09.2016 do 07.10.2015, teda celková fixácia trvala 30 dní, kedy bol poškodený čiastočne obmedzený
pri vykonávaní bežných životných potrieb a úkonov a celková doba liečby u poškodeného trvala od
08.09.2015 do 02.11.2015, teda 56 dní,

t e d a

- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona
(§ 16 ods. 1, § 17 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a zmene a doplnení niektorých
zákonov),

č í m s p á c h a l

prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 158 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l), písm. n) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona,
podľa § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona a podľa § 353 ods. 2písm. b) Tr. poriadku súd obžalovanému
zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodený L. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. nad O., prechodne
bytom R., J.L.Z. XXX/X sa s nárokom na náhradu škody odkazuje na občiansko súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde

Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný

rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu

výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho

prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.