Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 24, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Cb/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316206848
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316206848.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: SlovChips s.r.o., IČO: 43 848 214, so sídlom Smižany,
Tatranská č. 126, právne zastúpený advokátskou kanceláriou: AGM partners s.r.o., IČO: 47 258 586,
so sídlom Bratislava, Ventúrska č. 14, proti žalovanému: StavIvex, s.r.o., IČO: 36 695 564, so sídlom
Šoporňa č. 1016, o zaplatenie 332,35 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd v celom rozsahu o d m i e t a odpor žalovaného podaný proti platobnému rozkazu č.k.

15Cb/23/2016-9 zo dňa 22.7.2016.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.3.2016 a jeho úpravou doručenou tunajšiemu
súdu dňa 15.4.2016 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny vo výške 12 401,28 Eur
s prísl., titulom zmluvy o dielo a na náhradu trov predmetného konania.

Tunajší súd vydal vo veci dňa 22.7.2016 platobný rozkaz č.k. 15Cb/23/2016-9, voči ktorému však
žalovaný podal na poštu dňa 17.8.2016 odpor s vecným odôvodnením, a to v
zmysle ustanovenia § 267 ods. 1 C.s.p.

Podľa § 121 ods. 3 C.s.p., lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho
dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty; ak

ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca.

Podľa ods. 4 cit. ustanovenia, ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

Podľa § 265 ods. 1 C.s.p., ak je možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností

tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných
dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj
platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú
peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.
Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie.

Podľa § 267 ods. 1 C.s.p., odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie
§ 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce
skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa
odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom
rozkaze poučený.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,b) neoprávnenou osobou alebo
c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

Podľa § 268 písm. a) C.s.p., platobný rozkaz nadobúda právoplatnosť márnym uplynutím lehoty na
podanie odporu.

Súd po preskúmaní včasnosti podaného odporu proti platobnému rozkazu dospel k záveru, že odpor bol
podaný oneskorene, a preto rozhodol tak ako je uvedené vo výroku daného uznesenia. V danom prípade

žalovaný vyššie uvedený platobný rozkaz osobne prevzal dňa 1.8.2016, pričom posledný deň zákonnej
lehotynapodanieodporutakpripadolnadeň16.8.2016(t.j.utorok).Dňa17.8.2016tedavydanýplatobný
rozkaz nadobudol právoplatnosť (§ 268 písm. a) C.s.p.), pričom odpor na poštovú prepravu bol podaný
dňa 17.8.2016, (t.j. po uplynutí zákonnej lehoty na podanie odporu a v prvý deň jeho právoplatnosti).
Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a odpor v
celom rozsahu odmietol, ako odpor podaný oneskorene, t.j. po uplynutí zákonnej 15 - dňovej lehoty.

Súd odmietol odpor žalovaného/žalovanej podaný proti platobnému rozkazu vydanom v danom konaní,
nakoľko tento bol podaný oneskorene.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p.).