Rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. máj 2014

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Sd/10/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013200136
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech

ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1013200136.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave pred samosudcom JUDr. Petrom Pospechom, v právnej veci navrhovateľa: D..

Š. P., F.. XX.X.XXXX, T. W. XXX/XX, XX XX A., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, Ul. 29.
augusta 8, 813 63 Bratislava, právne zast. JUDr. Máriou Podluckou, v spore o starobný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd napadnuté rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 6.12.2012 ako vecne správne p o t
v r d z u j e podľa § 250q ods. 2 O.s.p.

Navrhovateľovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím č.XXX XXX XXXX zo dňa 6.12.2012 bol navrhovateľovi podľa § 82 a §
293ce zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a § 1 opatrenia

Ministerstva práce a sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2012, ktorým sa stanovuje
pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty v roku 2013 zvýšený od
1.1.2013 starobný dôchodok na sumu 70,30,- eur mesačne.

Navrhovateľ proti uvedenému rozhodnutiu v zákonnej lehote podal opravný prostriedok, v ktorom
uviedol, že nesúhlasí so zvýšením starobného dôchodku o pomernú časť 2,10,- eur, pretože v opatrení
Ministerstva práce a sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2012 Z.z. je uvedené, že

starobný dôchodok sa zvyšuje o pevnú sumu a nie sú uvedené žiadne výnimky, ktoré by umožňovali
odporcovi znižovať túto sumu.

K predmetu sporu a k podanému opravnému prostriedku sa odporca písomne vyjadril podaním zo
dňa 18.2.2013 v ktorom uviedol, že predčasný starobný dôchodok bol navrhovateľovi priznaný v sume
patriacej len za obdobie dôchodkového poistenia podľa právnych predpisov Slovenskej republiky.
Hodnota pomernej časti v ktorej sa priznal, čiastkový predčasný starobný dôchodok podľa právnych

predpisov Slovenskej republiky, bola uvedená v rozhodnutí o priznaní tohto dôchodku. suma zvýšenia
2,10,- eur mesačne sa určila tak, že pevná suma zvýšenia starobného dôchodku 11,20,- eur sa
vynásobila číslom 0,180170000, ktoré predstavuje pomernú časť dôchodku, patriacu za obdobie
dôchodkového poistenia získané podľa právnych predpisov Slovenskej republiky. Vzhľadom na tieto
skutočnosti žiada odporca, aby Krajský súd v Bratislave napadnuté rozhodnutie odporcu č. XXX XXX
XXXX zo dňa 6.12.2012 ako vence správne potvrdil.

Krajský súd v Bratislave ako súd vecne a miestne príslušný na konanie podľa tretej hlavy piatej časti
O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie odporcu v rozsahu dôvodov, ktoré uviedol vo svojom opravnom
prostriedku navrhovateľ podľa § 244 O.s.p. a dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľa nie
je dôvodný. Z obsahu spisového materiálu súd zistil nasledovný skutkový a právny stav.Navrhovateľovi bol právoplatným rozhodnutím 1 č. XXX XXX XXXX X zo dňa 5.2.2008 priznaný
predčasný starobný dôchodok. Právoplatným rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 25.2.2010

bola upravená suma predčasného starobného dôchodku. Predčasný starobný dôchodok bol určený v
súlade s čl. 11 Zmluvy medzi Slovenskou a Českou republikou o sociálnom zabezpečení. Z dôvodu,
že navrhovateľ získal obdobie dôchodkového poistenia v cudzine predčasný starobný dôchodok bol
priznaný ako podiel, ktorý zodpovedá pomeru obdobia dôchodkového poistenia, ktoré bolo získané
podľa právnych predpisov Slovenskej republiky k úhrnu dôb zhodnotených na nárok a teoretickú sumu

predčasného starobného dôchodku, koeficient na určenie sumy čiastkovaného predčasného dôchodku
v sume 0,18017000 sa určil ako podiel dôb obdobia získaného podľa právnych predpisov Slovenskej
republiky a úhrnu dôb zhodnotených na nárok a teoretickú sumu predčasného starobného dôchodku.

Podľa § 82 ods. 2, písm. a/ zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov starobný dôchodok
vyplácaný k 1.1. príslušného kalendárneho roka sa zvyšuje o pevnú sumu určenú percentom, ktoré

sa určí v roku 2013 ako súčet medziročného rastu spotrebiteľských cien a 50 % medziročného rastu
primeranej mesačnej mzdy, z primeranej mesačnej sumy starobného dôchodku.

Predčasný starobný dôchodok bol navrhovateľovi priznaný v sume, ktorá patrí len za obdobie
dôchodkovéhopoistenia,ktorébolozískanépodľaprávnypredpisovSR.Hodnotapomernejčastivktorej

sa priznal čiastkový predčasný starobný dôchodok podľa právnych predpisov bol uvedený v priznaní
tohto dôchodku. suma zvýšenia 2,10,- eur mesačne bola odporcom určená tak, že pevná suma zvýšenia
starobného dôchodku 11,20,- eur sa vynásobila číslom 0,18017000, ktorá predstavuje pomernú časť
dôchodku patrí za obdobie dôchodkového poistenia, ktoré bolo získané navrhovateľom podľa právnych
predpisov Slovenskej republiky. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti konajúci súd dospel k záveru,

že navrhovateľovi sa nepodarilo spochybniť správnosť napadnutého rozhodnutia č. XXX XXX XXXX zo
dňa 6.12.2012 a preto ho konajúci súd ako vecne správne a vydané v súlade so zákonom potvrdil podľa
§ 250q ods. 2 O.s.p.

Výrok o náhrade trov konania súd oprel o skutočnosť, že navrhovateľ si trovy konania neuplatnil a preto

súd rozhodol, že navrhovateľovi trovy konanie nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajskom
súde v Bratislave, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má uviesť okrem všeobecných náležitostí /§ 42 ods. 3 O.s.p./, proti ktorému
rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom
rozsahu ho napáda a v čom odvolávateľ vidí nesprávnosť postupu a rozhodnutia súdu.