Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 16, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Er/122/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714202893
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7714202893.1

Uznesenie

N. súd R. v exekučnej veci oprávneného: E. zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom F. XX, P., S.: XX XXX
XXX, proti povinnému: Z. I., nar. X.X.XXXX, bytom P. XXXX/X, A., Z. republika, o vymoženie XXX,XX F.,
trov konania XX,XX F. a trov exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. F. z a s t a v u j e.

II. N. je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi J.. P. T. so sídlom P. II., Q. XX, trovy exekúcie vo výške
XX,XX F. do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

B. súd vydal dňa X.X.XXXX poverenie pre súdneho exekútora J.. P. T. na vymoženie uplatnenej
pohľadávky v sume XXX,XX,- €, trov konania XX,XX € v prospech oprávneného na základe výkazu
nedoplatkov E. zdravotnej poisťovne v P. č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, č. XXXXXXXXXX zo

dňa XX.X.XXXX ako aj trov exekúcie.

T. exekútor dňa X.X.XXXX predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods.
X písm. c) F. poriadku. O. žiadal priznať trovy exekúcie.

Y. § 58 ods. X F. poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Y. § 57 ods. X písm. c/ F. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

Z predloženého návrhu oprávneného zo dňa X.X.XXXX súd zistil, že oprávnená na podanom návrhu na
vykonanie exekúcie naďalej netrvá a žiada exekúciu zastaviť.

Q. návrh na zastavenie exekúcie podal ten, kto navrhol jej vykonanie, súd exekúciu v zmysle § 57 ods.
X písm. c/ F. poriadku zastavil.

Y. § 200 ods. X F. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

Y. § 196 F. poriadku ( účinného od X.X.XXXX ), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Y. § 203 ods. X F. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.T. exekútor predložil súdu vyúčtovanie trov exekúcie, ktoré si v danom konaní uplatňuje v celkovej výške
XX,XX € vrátane E., v zmysle jeho vyúčtovania zo dňa XX.X.XXXX.

T. preskúmaním predložených podkladov ohľadom vyúčtovaných trov exekúcie súdnym exekútorom a
s prihliadnutím na L. č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení
od X.X.XXXX, pretože uvedené konanie začalo dňom XX.X.XXXX, podľa § X4 ods. 1 citovanej vyhlášky
priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške XX,XX €, tak ako si uplatnil súdny exekútor. ( § X4

ods. 1 cit. vyhl., ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura).

Y.súdnyexekútorjeplatiteľomdanezpridanejhodnoty,súdmupretopriznalajXX%E.,ktorúsiexekútor
uplatnil vo výške X,XX €.

A. trovy exekúcie potrebné na účelné vymáhanie nároku oprávneného v danom prípade tak predstavujú
sumu XX,XX F..

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a s prihliadnutím na zistenie, že súd exekúciu zastavil

na návrh oprávneného podľa § 57 ods. X písm. c/ F. poriadku, preto ho súd aj zaviazal na úhradu
nevyhnutých trov exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške XX,XX F. v zmysle § 203 ods. X Exekučného
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .