Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, October 1, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/142/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216000269

Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216000269.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 01.10.2016,
takto

r o z h o d o l :

Obv. T. K. narodený XX.XX. XXXX v Dunajskej Strede, r. č. XXXXXX/XXXX, trvalé

bydlisko C. XXX/XX, U. J. W., okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

dňa 30. septembra 2016 v čase o 9:40 hod. v obci V. po miestnej cestnej komunikácii pred rodinným
domom č. XX v okrese Dunajská Streda, napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu
Dunajská Streda sp.zn. XT/XX/XXXX zo dňa 4.5. 2013 právoplatného dňa 4.5. 2013 uložený okrem
iného i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu štyroch (4) rokov plynúci
od 4.5. 2013 a rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Dunajská Streda sp.zn. V.-A.-V.-XXX/
XXXX-N. zo dňa 23.5. 2016 právoplatného dňa 1.8. 2016 uložená okrem iného i sankcia zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 36 mesiacov plynúca od 8.3. 2016, viedol
osobné motorové vozidlo zn. Hyundai H 100, evidenčného čísla Z.-XXXBK, pri čom bol prichytený

policajnou hliadkou,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu a orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo
rozhodnutie súdu a štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 37 písmena m)
Trestnéo zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k
nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) týždňov.

Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmena b) Trestného zákona výkon obvinený na výkon trestu odňatia
slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obvinenému sa ukladá aj trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.