Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 6Er/34/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6210204271
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Strašková
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6210204271.2

Uznesenie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši vo veci exekúcie oprávneného Sociálna poisťovňa, Dr. Vodu, Lučenec,
IČO 30807484. proti povinnému Betóny ĽN, s. r. o., Veľký Krtíš, IČO : 44 706 341 o vymoženie sumy
1143,10 Eur istiny s prísl., a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúcie vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú .

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný uhradiť exekučné trovy súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Kováčovi PhD.,
so sídlom Južná trieda 93, Košice, vo výške 52,65 Eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd v exekučnej veci zistil, že povinný bol na základe rozhodnutia Okresného súdu v Banskej Bystrici č.

k. 6Cbr 169/2014-22 zo dňa 04.03.2015, právoplatným 02.04.2015, zrušil obchodnú spoločnosť Betóny
Ľ.N. s. r. o. , a to bez likvidácie - ex offo vymazaný z obchodného registra.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g), Zákona č. 233/1995 Z. z. súd exekúciu zastaví ak ju vyhlásil za
neprípustnú pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
Podľa ustanovenia § 57 ods. 2, Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

súd exekúciu zastaví aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
Podľa ustanovenia § 107 ods. 1 O. s. p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako
sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť,
alebo či môže v ňom pokračovať.
Súd na základe zistení potom exekúciu vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil.

Súdny exekútor súdu predložil okrem podnetu za zastavenie exekúcie aj vyúčtovanie trov exekúcie v
zmysle § 14, § 15, § 22 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len "vyhláška"), kde trovy exekúcie vyčíslil na sumu 52,50 Eur.

Súd o náhrade trov exekútora rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia, a priznal
súdnemu exekútorovi podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z., § 14 ods. 1 sumu vo výške 33,19 Eur,

ktorá bola zvýšená o 20% DPH t. j. o sumu 6,64 Eur, t. j. celkom 39,83 Eur.
Podľa § 22 cit. vyhlášky súd priznal aj náhrady hotových výdavkov, ktoré spočívali v poštovnom a
telekomunikačných výdavkov vo výške 9,16 Eur zvýšenú o DPH 20% - 1,83 Eur, t. j. celkom 12,82 Eur.
Celkom bola priznaná odmena vo výške 52,65 Eur.
Súdny exekútor svoju odmenu zrejme zaokrúhľoval z uvedeného vznikol rozdiel medzi jeho návrhom
a priznanou odmenou súdom.V § 197 EP sa ustanovuje, že odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu času uhrádza
povinný. Zaradenie tohto ustanovenia do časti zákona, v ktorej sa upravuje odmena súdneho exekútora
ako súčasť trov exekúcie, je neorganické. Navyše odporuje aj § 203 EP, podľa ktorého ak dôjde k

zastaveniu exekúcie, súd môže uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy, ku ktorým patrí aj odmena
exekútora.

Oprávnenýznášatrovyexekúcieajvprípade,aksaexekúciazastavízdôvodu,ženamajetokpovinného
bol vyhlásený konkurz. O výške trov exekúcie rozhodne bez zbytočného odkladu na návrh exekútora

exekučný súd. V tejto súvislosti treba upozorniť na skutočnosť, že vyhlásením konkurzu na majetok
povinného sa exekúcia zastavuje ex lege (§ 48 ZKR). Exekučný súd teda nerozhoduje o zastavení
exekúcie, ale na návrh exekútora len o výške trov exekúcie.

Súd o povinnosti uhradiť ex. trovy rozhodol podľa § 196, § 197 ods. 1 s použitím § 203 ods. 3 Ex.
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o zastavení exekúcie je prípustné
odvolanie v lehote 15 dní od doručenia písomného vyhotovenia uznesenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Proti tomuto uzneseniu vo výroku o trovách exekúcie nie je prípustné odvolanie.