Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, August 17, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8C/165/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116211400
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116211400.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica konajúc sudcom JUDr. Romanom Reištetterom v právnej veci povinného

I. R., M.. XX. XX. XXXX, Q. A. XXXX/XX, Q. Q., proti R. R., M.. XX. XX. XXXX, Q. A. XXXX/XX, Q. Q.,
o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť povinného I. R.W., M.. XX. XX. XXXX, voči R. R., M.. XX. XX.
XXXX, naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č. k. XXP/XXX/XXXX - XX zo
dňa 25. 08. 2009 sumou 100,00 Eur mesačne, a to počnúc dňom 15. 06. 2016.

Súd žiadnemu z účastníkov konania n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 15. 06. 2016 žiadal povinný, aby súd zrušil vyživovaciu povinnosť voči

R.F. R. určenú rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č. k. XXP/XXX/XXXX - XX zo dňa 25. 08.
2009 z dôvodu, že syn ukončil štúdium a získal úplné stredoškolské vzdelanie. Svojho syna zamestnal,
v dôsledku čoho disponuje pravidelným mesačným príjmom a následne si jeho syn kúpil aj byt. Podľa
jeho názoru je jeho syn schopný sa živiť, preto navrhol, aby súd zrušil vyživovaciu povinnosť.

2. Plnoletý R. R. s návrhom súhlasil a potvrdil skutočnosti uvádzané v návrhu.

3. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

4. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

5. Súd z listinných dôkazov ako aj z ich výpovede plnoletého R. zistil, že tento ukončením
stredoškolského štúdia a zamestnaním sa nadobudol schopnosť samostatne sa živiť, preto už nie je
odkázaný výživou na povinného.

6. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového
poriadku tak, že žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Banská Bystrica 12. 08. 2016