Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 28, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/39/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010497
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010497.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Nováka a

prísediacich F.. S. K. M. N. S. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28. septembra 2016 v Banskej
Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

S. G.,

nar. XX. XX. XXXX v G. G., trvale bytom G. G., prechodne bytom J. W. XX, Banská Bystrica, t.č. v. väzbe
v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica,

u z n á v a s a v i n n ý m

z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Tr. zákona, z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156
ods. 1 Tr. zákona a z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona,
pretože

dňa 12. 08. 2015 v čase okolo 19.30 hod., pri lavičke v parku zvanom „Jelšov hájik“ v Banskej Bystrici

- mestská časť Sásová, medzi ulicami Rudohorská a Magurská, po predchádzajúcom nedorozumení,
ktoré vyústilo do vzájomného verbálneho až fyzického konfliktu medzi ním a tam prítomnými osobami
K. J. M. Y. H., pri ktorom konflikte aj obžalovaný utrpel povrchové rezné rany horných končatín, ktorý
nôž tam priniesla nezistená osoba z prítomných, potom obžalovaný s nožom v ruke fyzicky napadol
poškodeného Y. H., J.. XX. XX. XXXX, takým spôsobom, že ho bodol do oblasti hrudníka vpravo, pričom
poškodenému spôsobil poranenie a to bodnú ranu pravej strany hrudníka veľkosti do 5 cm s dobou
liečby a práceneschopnosti v trvaní 10 až 14 dní a následne pritom, ako sa zaháňal s nožom v ruke,
zasiahol aj tam prítomného prizerajúceho sa poškodeného K. U., J.. XX. XX. XXXX, tak, že mu spôsobil

reznú ranu v oblasti brušnej steny, pričom poškodenému spôsobil poranenie, a to reznú ranu v oblasti
pravého podrebria veľkosti do 14 cm, prenikajúcu do brušnej dutiny s poranením puzdra pečene v oblasti
6 segmentu, s následným krvácaním do brušnej dutiny a spôsobil mu tak poranenie životne dôležitého
orgánu, ktoré si vyžiadalo neodkladný operačný zákrok, s celkovou dobou liečby a práceneschopnosti
pri takomto poranení v trvaní najmenej 4 týždňov (do 42 dní) podľa znaleckého posudku z odboru
zdravotníctvo - traumatológia, chirurgia, následne z miesta rýchlo odišiel,

t e d a - inému z nedbanlivosti spôsobí ťažkú ujmu na zdraví,
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky, na mieste verejne prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 36 písm. i) Tr. zák., § 37 písm. h), písm. m) Tr. zák., § 38

ods. 2, ods. 4 Tr. zák. § 41 ods. 1 Tr. zák., k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť)
mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu so stredným
stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. súd ukladá obžalovanému ochranné protitoxikomanické liečenie
ústavnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovanému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodeným:

- K. U., J.. XX. XX. XXXX, Y. G. K. Č.. XX, G. G. škodu vo výške 1372,80 eur
- Y. H., J.. XX. XX. XXXX Y. G. S. XX, G. G. škodu vo výške 171,60 Eur
- I. L. K., M..N.. N. N. K. U. X, XXX XX G., F.: XX XXX XXX škodu vo výške 3.816,57 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodení K. U. J.. XX. XX. XXXX, Y. G. K. Č.. XX, G. G. M. Y. H.V. J..

XX. XX. XXXX Y. G. S. XX, G. G. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania, bol vyhotovený
zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje,
v lehote 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
V prospech obžalovaného môžu podať odvolanie príbuzní v pokolení priamom, jeho súrodenci,

osvojiteľ, osvojenec, manželka a družka ale nie proti jeho vôli.
Poškodený môže podať odvolanie iba pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.