Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Biščáková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/397/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116216961
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116216961.1
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. E. T., O.. XX.X.XXXX, trvale bytom P., M.
F. Z. XX, v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov,
t.č. zvereného do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky K. V.G., O.. XX.X.XXXX, Z. V. F., B.
XXX, pochádzajúceho z matky O. T., O.. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., M. F. Z. XX, a z otca R. T., O..
XX.X.XXXX, Z. V. P., M. F. Z. XX, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
u k l a d á rodičom O. T., O.. XX.XX.XXXX a R. T.D., O.. XX.X.XXXX, D. Z. V. P., M. F. Z. XX, odovzdať
mal. E. T., O.. XX.X.XXXX do starostlivosti Y. Y. Ž. XXX,
toto neodkladné opatrenie bude t r v a ťdo právoplatného skončenia konania vo veci samej.
o d ô v o d n e n i e :
1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov svojím podnetom doručeným tunajšiemu súdu dňa
23.8.2016 žiadal, aby súd neodkladným nariadením nariadil dočasne zveriť mal. E. T., O.. XX.X.XXXX
do starostlivosti Y. Y. Ž. Č.. XXX. Svoj podnet odôvodnil tým, že mal. Rastislav bol zverený do náhradnej
osobnej starostlivosti starej matky K. V.. Dňa 15.8.2016 prišli rodičia s mal. Rastislavom na ÚPSVaR
Prešov a oznámili, že stará matka sa z dôvodu zhoršenia zdravotného stavu odmieta starať o mal.
Rastislava, rodičia nemajú zabezpečené bývanie, stará matka potvrdila zhoršenie zdravotného stavu a
vylučila starostlivosť o maloletého, preto je potrebné umiestniť dieťa do detského domova.
2. Okresný súd Prešov uznesením č.k. XX P. XXX/XXXX-6 zo dňa 23.8.2016 súd začal konanie bez
návrhu o nariadenie neodkladného opatrenia u mal. E. T., O.. XX.X.XXXX.
3. Súd po oboznámení sa s podnetom, s rodným listom mal. Rastislava, so správou kolízneho
opatrovníka o rodinných a výchovných pomeroch, s obsahom spisu Okresného súdu Prešov sp. zn. XX
P. XXX/XXXX, XX P. XX/XXXX R. XX P. XX/XXXX s ostatnými listinami zo spisu zistil tento skutkový stav:
4. Maloletý E. žil so svojimi rodičmi a súrodencami - R., W., O. R. R. v nájomnom byte na adrese P., M.
F. Z. XX. Z dôvodu dlhodobého neplatenia nájomného a poplatkov spojených s bývaním, bola rodina z
bytu deložovaná. Deťom bola rozhodnutím súdu nariadená ústavná starostlivosť, ktorú začali vykonávať
v detskom domove Ž..
4. Rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. XX P. XXX/XXXX-XX zo dňa 23.11.2015 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k. XCoP/X/XXXX-XX K. dňa 30.5.2016 súd zrušil nad mal.
Rastislavom ústavnú starostlivosť, zveril mal. Rastislava do náhradnej osobnej starostlivosti starej
matky K. V. a rodičom určil povinnosť prispievať na výživu mal. Rastislava sumou vo výške 30 %
zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona vždy do 20-
teho dňa v mesiaci vopred k rukám starej matky. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 17.6.2016 a
vykonateľnosť dňa 21.6.2016.5. mal. Rastislav bol dňa 30.6.2016 odovzdaný do starostlivosti starej matky. Rodičia v súčasnosti
nemajú zabezpečené bývanie, prespávajú u známych na adrese P., M. F. Z. XX alebo u starého otca
p. R. T.R., O.. XX.X.XXXX. Starý otec neprejavuje žiadny záujem o zverenie mal. Rastislava do svojej
starostlivosti.
6.Dňa15.8.2016rodičiaprišlismal.E.O.Ú.P.aoznámili,žestarámatkasapresvojzhoršenýzdravotný
stav nemôže starať o mal. Rastislava. Táto skutočnosť bola overená aj sociálnym šetrením, pri ktorom
stará matka potvrdila zhoršenie svojho zdravotného stavu a vylúčila starostlivosť o mal. E..
7. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) neodkladné
opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.
8. Podľa § 360 ods. 2 CMP ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.
9. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.
10. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.
11. Podľa § 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
12. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
13. Keďže súd na základe predložených dôkazov zistil, že stará matka vzhľadom na zhoršený zdravotný
stav sa nemôže starať o mal. E., rodičia nemajú zabezpečené bývanie a nikto z príbuzných neprejavil
záujem postarať sa o mal. E., vyhovel podnetu Ú. P. a uložil rodičom neodkladným opatrením povinnosť
odovzdať mal. Rastislava do starostlivosti Detského domova Žakarovce.
13. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o nariadenie ústavnej
starostlivosti a určenie výživného, ktoré súd začne v súlade s ust. § 23 ods. 2 CMP bez návrhu.
Poučenie:
: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov písomne v troch vyhotoveniach. V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní
sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom vyhotovenia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.