Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. júl 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816201626
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816201626.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou PhD. v právnej veci žalobcu: Slovenský

plynárenský priemysel, a.s., so sídlom v Bratislave, Mlynské nivy 44/a, IČO: 35 815 256, zastúpeného
Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Michalská 14, IČO: 47 255 706 proti
žalovanej: H. O., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XX, K., o zaplatenie 1.215,41 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 1.215,41 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05% ročne zo sumy 633,81 eur od 29.5.2015 do zaplatenia, s 5,05% ročným úrokom z omeškania
zo sumy 78,53 eur od 30.4.2015 do zaplatenia, s 5,05% ročným úrokom z omeškania zo sumy 3 eurá
od 26.2.2015 do zaplatenia, s 5,05% ročným úrokom z omeškania zo sumy 88,24 eur od 1.2.2015 do

zaplatenia, s 5,05% ročným úrokom z omeškania zo sumy 411,83 eur 1.2.2015 do zaplatenia, všetko
v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

II. Súd žalobcovi p r i z n á v anáhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou proti žalovanej domáhal zaplatenia sumy 1.215,41 eur s príslušenstvom.
Návrh zdôvodnil tým, že žalobca ako dodávateľ uzatvoril so žalovanou ako odberateľom zmluvu,
predmetom ktorej bola povinnosť žalobcu dodávať žalovanej zemný plyn a povinnosť žalovanej zaplatiť
žalobcovi za dodaný zemný plyn dohodnutú cenu. Žalobca vystavil žalovanej za dodaný zemný plyn

faktúry, ktoré však žalovaná neuhradila riadne a v čas ani napriek výzvam. Dlh žalovanej pozostáva:
suma 633,81 eur, faktúra č. 7417804627 zo dňa 14.05.2015, splatná 28.05.2015, sumy 78,53 eur
faktúra č. 4900097286 zo dňa 31.03.2015, splatná 29.04.2015, suma 3 eurá faktúra č. 3130086951
zo dňa 11.02.2015 splatná 25.02.2015, suma 88,24 fa č. 5501000549 zo dňa 28.11.2014 splatná dňa
31.01.2015, suma 411,83 eur, faktúra č. 7453019831 zo dňa 27.12.2014 splatná 31.01.2015. Žalovaná
svoj dlh doposiaľ neuhradila. Pre prípad, že žalovaná v konaní jeho nárok uzná, navrhol, aby súd o veci
rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku.

2. Žalovaná v konaní potvrdila pravdivosť skutočností uvádzaných žalobcom v žalobe a písomnom
vyjadrení.Nárokžalobcuuznalavcelomrozsahučododôvoduajvýšky napojednávanídňa29.07.2016.

3. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku („CSP“) ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo
jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.5. Predmetom konania bol nárok žalobcu na zaplatenie sumy 1.215,41 eur s príslušenstvom ako
neuhradenej dodávky zemného plynu s príslušenstvom.

6. Súd vo veci rozhodol podľa § § 488, 489 Občianskeho zákonníka v spojení s nar. vl. č. 87/1995 Zb..

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1
CSP. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia § 356 písm. a) CSP). V takom prípade
je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Trenčíne.
Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať
okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,

čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 376 Civilného mimosporového poriadku).