Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Er/430/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915205015
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bakoňová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915205015.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie opráveného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO:
35724803, Pajštúnska č. 5, Bratislava zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR , s.r.o. Pajštúnska 5, Bratislava proti
povinnému: A. N., V.. G., J.. XX.XX.XXXX Ž. XXX/XX, Č. J. Y. o zaplatenie 722,28 Eur s prísl., inkasné
náklady 108,34 Eur a trovy exekúcie takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e poverenie Okresného súdu Trebišov č. 5811 128640* zo dňa 23.12.2015 v časti uvedenia
sumy, na vymoženie ktorej bol súdny exekútor poverený tak, že správne má byť uvedené „ na vymoženie
uloženej povinnosti 722,28 Eur s prísl. +inkasné náklady 108,34 Eur + trovy exekúcie. “
V ostatnej časti poverenie ostáva nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
V písomnom vyhotovení poverenia Okresného súdu Trebišov č. k. 6Er/430/2015 -18 zo dňa 23.12.2015,
číslo exekútorského spisu EX 12522/2015, došlo k chybe v písaní, keď v časti uloženej povinnosti,
vymáhanej sumy, neuviedol za vymáhanú sumu s príslušenstvom náklady inkasného konania vo výške
108,34 Eur tak ako to ukladá právoplatný a vykonateľný exekučný titul. Žiadosťou zo dňa 27.01.2016
požiadal súdny exekútor o opravu poverenia.
Podľa § 224 zákona 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Podľa § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Podľa ods. 2
citovaného ustanovenia, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.
Vzhľadom na to, že vo výroku o vymoženie povinnosti v poverení nebola správne uvedená uložená
povinnosť, súd vydal opravné uznesenie, ktorým opravil nesprávne označenie uloženej povinnosti tak
ako je to uvedené vo výroku uznesenia .
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.