Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Peter Philadelphy

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/58/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010629
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010629.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa

26. 08. 2016 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: V. K., nar. XX. XX. XXXX v Šali,
trvale bytom T. XXX/XX, A. A.

j e v i n n ý , ž e

25. 02. 2016 v Banskej Bystrici prostredníctvom diaľkovej komunikácie požiadal o poskytnutie úveru

spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok a následne súhlasil so
zmluvou o poskytovaní služieb, uzatvoril zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXX na sumu 682,68
€, ktorý sa zaviazal splácať v 12 mesačných splátkach vo výške 56,89 €, pričom v žiadosti o úver uviedol
údaje H. S., trvale bytom T. XXX/XX, A. A., a to č. občianskeho preukazu, rodné číslo, rodinný stav,
mesačný príjem ako starobného dôchodcu, mesačné výdavky, zaslal fotokópiu občianskeho preukazu,
fotokópiu rozhodnutia Sociálnej poisťovne o zvýšení starobného dôchodku, následkom čoho mu bol
poskytnutý úver vo výške 600,- € 29. 02. 2016 na bankový účet číslo B. XXXX XXXX XXXX XXXX

XXXX, vedený v mBank S.A., pobočka zahraničnej banky, Pribinova 10, Bratislava na meno V. K., pričom
doposiaľ obvinený neuhradil žiadnu splátku, čím takto spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s.,
Hlavné nám. 12, Kežmarok, IČO: 359 231 30 spôsobil škodu vo výške 682,68 €,

teda

od iného vylákal úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na splácanie úveru a
tak mu tým spôsobil malú škodu,

čím spáchal

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 44 Tr. zákona súd u obvineného u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože
nepodmienečnýtrestodňatiaslobodyuloženýmuskoršímrozsudkomOkresnéhosúduBanskáBystrica,
sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 13. 06. 2016, právoplatný dňa 29. 06. 2016, za pokračovací prečin

sprenevery podľa § 213 ods. 2 Tr. zákona v trvaní 2 roky, so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatiaslobody so stredným stupňom stráženia sa považuje na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za
dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti
Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné nám. 12, Kežmarok, IČO: 359 231 30 škodu vo výške 682,68 €.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodeného H. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom T. XX, A. A. s
nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na civilné konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.