Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 22, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/49/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010244

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010244.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na verejnom
zasadnutí dňa 22.08.2016 v trestnej veci proti obvinenému A.. O. S. pre prečin výtržníctva podľa § 364
ods. 1 písm. a) Tr. zák. po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorkou Okresnej prokuratúry

v Galante takto

r o z h o d o l :

Obvinený A.. O. S., E.. XX.XX.XXXX K. Š., J. I. S., O. XXX, E. S.,

j e v i n n ý , že

dňa 02. 03. 2015 v čase okolo 12.30 h. v obci Selice, na ul. Čsl. Armády, na autobusovej zastávke
nachádzajúcej sa pred kultúrnym domom, fyzicky napadol Z. Š. takým spôsobom, že k nemu pristúpil,
oboma rukami ho sotil do oblasti hrudníka, následne sa začali medzi sebou rozprávať, čo vyústilo do
vzájomnej bitky, do ktorej sa zapojili aj Š. D., X. B. W. W. S., ktorí sa na mieste vzájomne fyzicky napádali,

čím spôsobili Š. D. ľahké zranenie a to pomliaždenie palca pravej ruky a Z. S., plytkú tržnú ranu na a
IV. prste pravej ruky

t e d a

-dopustil sa slovne, fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného

č í m s p á c h a l

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. 1, § 36 písm. /, § 38 ods. 3, § 117 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 119 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :Dňa 11.04.2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Galante v trestnej veci obvineného ml. O.
S. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2 Pv 232/16/2202.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátorku, poškodených, obhajcu, zástupcu ÚPSaR Šaľa ako
aj zákonného zástupcu obvineného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante obvinený

na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §
333 ods.3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu,

odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečin, jemu kladený za vinu,
odpoveď obvineného: Áno
h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikujú ako tento prečin,
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú, a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr.por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.c/ Tr. por. Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.