Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 3Er/1606/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5407200307
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Náčinová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5407200307.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávneného: NAD 820 Bratislava, a.s., Rožňavská 2, 826
48 Bratislava, IČO: 31 401 023, zast. JUDr. Štefan Levický, advokát, Ružinovská 1, 821 02 Bratislava,
proti povinnému: GLS Spedition, s.r.o., Trojičné námestie 195/19, 027 44 Tvrdošín, IČO: 36421090,
(výmaz z obchodného registra dňa 1.12.2010) o vymoženie pohľadávky 2.693,69Eur ( 81.150,-Sk) s
príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania 161,52Eur ( 4.866,-Sk) a trov exekúcie, vykonávanej

súdnym exekútorom JUDr. Rudolf Varga, Exekútorský úrad Dunajská Streda, Hlavná 26/5, 929 01
Dunajská Streda, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II/ Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi
JUDr. Rudolf Varga, Exekútorský úrad Dunajská Streda, Hlavná 26/5, 929 01 Dunajská Streda, vo

výške 129,85Eur, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Námestovo poverením č. 5503 020181* zo dňa 23.01.2007, sp. zn. 7Er/22/2007, poveril
podľa ust. § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) súdneho exekútora, vykonaním exekúcie č. EX 3/2007, na vymoženie pohľadávky
oprávneného vo výške 2.693,69Eur ( 81.150,-Sk) s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania

161,52Eur ( 4.866,-Sk) a trov exekúcie voči povinnému, na základe rozhodnutia Okresného súdu Dolný
Kubín č. k. 3Rob/33/2006-17 zo dňa 11.04.2006.

Dňa 17.03.2016 predložil súdny exekútor exekučný spis s tým, že existujú dôvody na zastavenie
exekúcie nakoľko povinný bol vymazaný z obchodného registra.

Súd z obsahu výpisu z obchodného registra Okresného súdu Žilina, zistil, že na základe uznesenia
Okresného súdu Žilina č. k. 5 CbR 199/2009 zo dňa 06.08.2010, ktorým bola obchodná spoločnosť GLS
Spedition, s.r.o. zrušená bez likvidácie, sa obchodná spoločnosť s obchodným menom GLS Spedition,
s.r.o., so sídlom Trojičné námestie 195/19, 027 44 Tvrdošín, IČO: 36 421 090 v zmysle § 68 ods. 9
Obchodného zákonníka z obchodného registra Okresného súdu Žilina dňom 01.12.2010 vymazáva.

Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý
by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten,
kto osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe

právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.Z obsahu pripojeného exekučného spisu nevyplýva, že by súdna exekútor zistil resp. aj zablokoval
exekúcioureálnepostihnuteľnýhnuteľnýalebonehnuteľnýmajetokpovinného,rovnakotaknebolkladne

zrealizovaný ani príkaz na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z jeho účtu v banke.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Na základe vyššie uvedených skutočností mal súd za dostatočne osvedčené, že povinný nie je
vlastníkom takého majetku, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie, súd preto s poukazom
na ustanovenie § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu v celom rozsahu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie v celkovej výške 129,85Eur.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O výške priznaných trov exekúcie súd rozhodol v súlade s citovanými ustanoveniami EP tak, že zaviazal
oprávneného nahradiť exekútorovi trovy exekúcie v súlade s ustanovením § 203 Exekučného poriadku.
Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie v súlade s § 14, 15, 22, Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov.

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak súdny exekútor je
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a)podľa počtu hodín účelne vynaložených na
exekúciu, b)paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, základná hodinová
sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64EUR za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný
vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálna suma za každý

jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32EUR.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu exekútorovi
patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním

exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,
znalecké náhrady a poplatky.

V súlade s citovanými ustanoveniami súd zaviazal oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu
trov exekúcie, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia:

- v zmysle ust. § 14 ods. 2 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, za 6 hodín účelne
vynaložených na exekúciu ( prevzatie a študovanie spisu + zápis do registra - 60min., žiadosť o
poverenie - 30min., výzva na zaplatenie preddavku + návrh zmluvy - 60min., vydanie upovedomenia ozač. exekúcie - 60min., príkaz na začatie exekúcie - 60min., exekučný príkaz na vykonanie exekúcie -
40min., oznámenie o stave ex. Na základe požadavky oprávněného - 40min.,) spolu vo výške 6hod.
x 6,64€= 39,84Eur.

- v zmysle ust. § 14 ods. 3 a ust. § 15 ods. 1, vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov za 8 paušálne odměňovaných úkonov exekučnej činnosti (1x získanie poverenia na
vykonanie exekúcie, 1x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 1x doručenie exekučního príkazu,
1x zistenie nehnuteľností cez kataster, 1x zisťovanie majetku cez dopr., 1x zisťovanie majetku cez

daňový úrad, 1x zisťovanie majetku cez banku, 1x zisťovanie majetku cez iný ex. úrad, ), spolu vo výške
8x3,32€ =26,56Eur.
- v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov náhrada hotových
výdavkov: IT a telekom poplatky vo výške 2,40Eur, poplatok na geod. ústav vo výške 3,19Eur, poštovné
vo výške 18,48Eur, bankový poplatok ČSOB vo výške 23,70Eur, kancelársky papier vo výške 2,40Eur,
spolu: 50,17Eur

- DPH (20%) v zmysle § 196 EP zo sumy 66,40Eur = 13,28Eur.
Trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi potom predstavujú sumu 129,85Eur.

Na základe uvedeného súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je vždy prípustné odvolanie
( § 374 ods. 4 O.s.p.), ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde ( § 204 ods. 1 O.s.p.).

Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

Podľa § 205 ods. 1,2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo

veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.