Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 5, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/95/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010414

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010414.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na verejnom
zasadnutí dňa 05.09.2016 v trestnej veci obvineného C. F. pre prečin porušovania autorského práva
podľa § 283 ods. 1 Trestného zákona po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom

Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

Obvinený C. F., M.. XX.XX.XXXX, Q. Š., G. XXXX/X, M. slobode,

j e v i n n ý , že

najneskôr od dňa 06. 04. 2015 do dňa 07. 09. 2015 bez súhlasu vlastníkov autorských práv ponúkal na
predaj a predával formou zásielok na dobierku hardware vrátane software „Memory card 8MB čiernu,
modrú a červenú so softwarom Free MCBooŕ 1 8 alebo 1 94“, ktoré umožňujú spúšťanie neoprávnene

vyhotovených rozmnoženín všetkých hier určených pre hernú konzolu Playstation 2 s predajnou cenou
za kartu so software 13,- Eur, čím porušil § 17 ods. 1 písm. d), § 18 ods. 2 písm. a), § 59 ods. 1 a § 60 ods.
1 zákona číslo 618/2003 Z.z. o autorskom práve a právach súvisiacich s autorským právom (autorský
zákon v znení neskorších predpisov, účinného v čase spáchania skutku) teda porušil osobnostné a
majetkové práva autora diela, poškodenej obchodnej spoločnosti Sony Computer Entertainrhent Europe
Limited, so sídlom 10 Great Marlborough Street, W1F 7LP London United Kingdom,

t e d a

-neoprávnene zasiahol do zákonom chránených práv k dielu.

č í m s p á ch a l

-prečin porušovania autorského práva podľa § 283 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 283 ods. 1, § 36 písm. j/,l/, § 38 ods. 2,3, § 56 ods. 1,2 Tr. zák. na peňažný trest vo výške
200,- (dvesto) Eur.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť obvineným úmyselne
zmarený, ukladá sa mu náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená spoločnosť Sony Computer Entertainment Europe Limited, 10
Great Marlborough Street, W1F 7LP London, United Kongdom, so svojim nárokom na náhradu škody
odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.06.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Galante v trestnej veci obvineného C. F. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2 Pv 270/15/2202.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil súd termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora, obhajcu a poškodeného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou obvinený na verejnom zasadnutí po poučení

o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení § 333 ods.3 písm. a/ až j/ Tr. por.
odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu,
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečin, kladený mu za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako tento prečin,
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvineného: Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú, a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť

vyhlásením.