Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8C/213/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715206042
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Irikovská
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3715206042.7

Rozhodnutie

Okresný súd Považská Bystrica samosudkyňa JUDr. Anna Irikovská v právnej veci navrhovateľa: Intrum
Justitia Slovakia s.r.o., Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, v konaní zastúpeného
Advokátskou kanceláriou JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Karadžičova 8, P.O.BOX 205, Bratislava,
proti odporcovi: O. U., D.. X.XX.XXXX, N. A. - W. XXX, o zaplatenie 3.644,91 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 2.276,47 eur s 9 % úrokom z omeškania ročne od 9. 7.

2012 do zaplatenia a súd p o v o ľ u j eodporcovi uvedenú sumu splácať mesačne po 50,- eur, ktoré
je povinný poukazovať na účet navrhovateľa počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto
rozsudku vždy do 20. dňa v tom ktorom mesiaci, až do úplného vyrovnania dlhu s tým, že omeškanie s
plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Súd konanie v časti o zaplatenie 423,22 Eur z a s t a v u j e .

Vo zvyšku súd návrh navrhovateľa z a m i e t a .

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 54,45 € a trovy právneho
zastúpenia vo výške 83,44 €, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom podaným sa pôvodný navrhovateľ (Consumer Finance Holding, a.s.) proti odporcovi
domáhal zaplatenia sumy pôvodne 3.644,91 € s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne od 3.07.2012
do zaplatenia. Návrh odôvodnil tým, že pôvodný navrhovateľ a odporca uzavreli zmluvu o pôžičke
dňa 29.07.2011, na základe ktorej vyplatil pôvodný navrhovateľ odporcovi pôžičku vo výške 5.640,-
€. Odporca mal pôžičku zaplatiť 60 splátkami po 100,49 €. Nakoľko odporca porušil svoju povinnosť
splácať úver riadne a včas, pôvodný navrhovateľ listom zo dňa 23.06.2012 zosplatnil celý úver. Odporca

dodatočne dlžné splátky neuhradil ani sčasti. Odporca dlhoval pôvodnému navrhovateľovi ku dňu
podania návrhu celkom sumu 3.644,91 €. Vzhľadom na omeškanie odporcu žiadal pôvodný navrhovateľ
aj úrok z omeškania.

V priebehu konania bol súdu doručený návrh na zmenu účastníka konania, o ktorom súd rozhodol
uznesením č.k. 8C/213/2015-30 zo dňa 26.11.2015 tak, že pripustil, aby do konania vstúpila namiesto

pôvodného navrhovateľa spol. Intrum Justitia Slovakia, s.r.o.

Následne zobral navrhovateľ návrh späť čo do uplatnenej zmluvnej pokuty 423,22 €, a to ešte pred
prvým pojednávaním.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. (1) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to

sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. (3) Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjdek späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd zastavil konanie v časti týkajúcej sa zmluvnej pokuty vo výške 423,22
€. Nakoľko došlo k späťvzatiu ešte pred prvým pojednávaním vo veci samej, nebol potrebný súhlas
odporcu so zastavením konania. Následne sa v konaní pokračovalo len čo do zaplatenia sumy 3.221,69
€ s príslušenstvom.

Súd prejednal vec na pojednávaní dňa 29.02.2016 v neprítomnosti oboch účastníkov konania, vykonal
dokazovanie oboznámením návrhu na začatie konania, zmluvy o pôžičke, predžalobnej upomienky,
doručenky od výzvy na zaplatenie dlžných splátok, prehľadu splátok a úhrad, všeobecných obchodných
podmienok zmluvy o postúpení pohľadávok, ako aj ďalších listinných dôkazov a zistil nasledovný
skutkový stav:

Pôvodný navrhovateľ a odporca uzavreli dňa 25.07.2011 zmluvu o poskytnutí pôžičky vo výške 3.000,-
€, ktorá mala byť splatená 60 splátkami po 100,49 € (vrátane poistenia) splatných v 20. dni v mesiaci.
Súčasťou zmluvy boli aj Všeobecné obchodné podmienky (VOP).

Odporca nepreukázal, že by zaplatil aspoň jednu splátku, avšak navrhovateľ tvrdí, že odporca uhradil
723,53 €. Následne pôvodný navrhovateľ vyzval odporcu, aby využil poslednú možnosť mesačného
splácania pohľadávky a zaplatil dlžné splátky, inak úver zosplatní. Výzvu si odporca prevzal 24.06.2012.

Podľa prehľadu splátok a úhrad na č.l. 7 spisu odporca uhradil akontáciu vo výške 19,95 € a aj prvú

splátku úveru splatnú 20.01.2012, avšak neuhradil ďalšie 5 splátok po 20,53 € splatné vždy k 20. dňu v
príslušnom mesiaci za obdobie február až jún 2012. Následkom neuhrádzania splátok vyhlásil pôvodný
navrhovateľ splatnosť úveru dňa 20.07.2012.

Pôvodný navrhovateľ následne postúpil jeho pohľadávku proti odporcovi na spol. Intrum Justitia

Slovakia, s.r.o. zmluvou o postúpení pohľadávok uzavretou dňa 1.10.2015. Podľa identifikácie
postúpenej pohľadávky na č.l. 28 spisu bola medzi postúpenými pohľadávkami i pohľadávka proti
odporcovi.

Odporca uznal na pojednávaní dňa 29.02.2016 svoj dlh, no uviedol, že poplatky spojené s úverom

sa mu zdajú príliš vysoké. Úver musel uzavrieť, pretože nutne potreboval peniaze, následne prišiel o
zamestnanie a nemohol už uhrádzať splátky. Odporca ďalej uviedol, že je od roku 2014 nezamestnaný,
raz pracoval na dohodu, inak si len privyrába ako brigádnik, je ženatý, manželka pracuje s príjmom 350
€ netto, majú spolu 3 deti vo veku 3, 7 a 9 rokov, bývajú v podnájme, za ktorý platia 200,- € mesačne,
preto žiada, aby mu bolo umožnené splácať uvedený dlh splátkami po 50,- € mesačne.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka Zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 52 ods. 1 až 4 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je
to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľom je osoba,

ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 2 písm. a), b) zák. č. 381/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase

uzatvorenia zmluvy Na účely tohto zákona sa rozumie a) spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky
alebo v inej právnej forme, b) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzujeposkytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 4 ods. 1 zák. č. 381/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzatvorenia
zmluvy Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná, pričom spotrebiteľ
dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Podľa § 4 ods. 2 zák. č. 381/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzatvorenia

zmluvy Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí musí obsahovať
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov, 18aa)
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

Podľa § 4 ods. 3 zák. č. 381/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzatvorenia
zmluvy Pri nesplnení podmienok podľa odseku 2 je zmluva o spotrebiteľskom úvere platná, ak bol
spotrebiteľovi na jej základe a) poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal čerpať alebo b)
dodaný tovar, alebo poskytnutá služba. Ak však zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti
podľa odseku 2 písm. a), b), d) až j), k) a l), poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka úč. od 1.7.2011 Ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy,
ktoré sa má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch
mesiacov od omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej
ako 15 dní na uplatnenie tohto práva.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 10c Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka Ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška úrokov z omeškania
sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po 31. januári 2013.

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka účinného v rozhodnom čase Výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

Z vykonaného dokazovania má súd za preukázané, že odporca a pôvodný navrhovateľ uzavreli spolu
zmluvu o úvere. Nakoľko predmetom podnikania navrhovateľa je poskytovanie úverov a zo zmluvy ani
z vykonaného dokazovania nevyplýva, že by si odporca vzal úver v súvislosti so svojou podnikateľskou
alebo inou zárobkovou činnosťou, uzavretú zmluvu považoval súd za spotrebiteľskú zmluvu.

Nazákladetejtozmluvyvyplatilpôvodnýnavrhovateľodporcoviúvervovýške3.000,-€,ktorýsaodporca
zaviazal zaplatiť 60 splátkami po 100,49 € vrátane poistného. Odporca zaplatil celkom len 723,53 €, teda
7 splátok zo 60. Vzhľadom na omeškanie odporcu s uhrádzaním splátok vyzval pôvodný navrhovateľ
odporcudňa23.06.2012,abyzaplatildlžnésplátky.Odporcasivýzvuprevzaldňa24.06.2012.Uplynutím
15 dní od prevzatia výzvy došlo k zosplatneniu úveru, teda k zosplatneniu úveru došlo dňa 9.07.2012.

Avšak súd poukazuje na to, že zmluva o úvere neobsahuje niektoré náležitosti podľa ust. § 9 ods.
písm. f) a k) zákona o spotrebiteľských úveroch, ku dňu jej uzavretia. V zmluve nie je uvedený
termín konečnej splatnosti úveru, pričom nestačí, aby v nej bolo uvedené, že úver sa spláca 60

mesiacov, nakoľko priemerný spotrebiteľ si len z tohto údaju nevie odvodiť, kedy nastane dátum
konečnej splatnosti úveru. V zmluve tiež nie je údaj o výške, počte a termínoch splátok istiny a úrokov.
Sankcia za absenciu týchto údajov v zmluve o úvere je bezúročnosť a bezpoplatkovosť zmluvy o
úvere. Tieto ustanovenia sú súčasťou dôslednej ochrany slabšej zmluvnej strany - spotrebiteľa a jetranspozíciou všeobecnej požiadavky na stanovenie účinných, primeraných a odrádzajúcich sankcií. Ide
o mechanizmus, ktorý motivuje veriteľa a prináša spotrebiteľovi prípadnú finančnú výhodu v prípade
pochybenia veriteľa. Neobstojí výklad navrhovateľa, že zákonodarca kladie dôraz na písomnú formu

zmluvy o spotrebiteľskom úveru a na dôkladné informovanie spotrebiteľa o náležitostiach zmluvy.

Preto súd považoval úver za bezúročný a bez poplatkov a navrhovateľovi tak vzniklo právo len na
vrátenie istiny vo výške 3.000,- €, z čoho odporca už uhradil 723,53 €, teda odporcovi ešte ostáva uhradiť

2.276,47 €.

Ako už bolo vyššie uvedené, úver bol zosplatnený dňa 8.07.2012, od nasledujúceho dňa môže
navrhovateľžiadaťúrokzomeškania.K9.07.2012bolazákladnáúrokovásadzbaECB1%anavrhovateľ
má teda právo na úrok z omeškania 9 % ročne z dlžnej sumy.

Vzhľadom na majetkové a zárobkové pomery odporcu, mu súd povolil splácať dlžnú sumu v splátkach,
nakoľko odporca nie je schopný naraz uhradiť celú dlžnú sumu naraz bez toho, aby existenčne ohrozil
svoju rodinu.

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p. Ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Navrhovateľ sa domáhal zaplatenia 3.644,91 €, súd mu priznal celkom 2.276,47 €, teda mal úspech čo
do 62,46 % z predmetu konania. Na druhej strane súd zamietol návrh čo do 945,22 € a čo do sumy
423,22 € vzal návrh späť, pričom netvrdil a ani nepreukázal, že by tak bol urobil v dôsledku správania
sa odporcu, preto aj v tejto časti konania je podľa názoru súdu úspešný odporca. Odporca mal teda

úspech čo do 37,54 % predmetu konania [(945+423,22)/3644,91]. Čistý úspech navrhovateľa v konaní
bol 24,92 %.

Navrhovateľovi vznikli počas konania trovy konania vo výške 218,50 € a trovy právneho zastúpenia vo

výške 334,82 € za 2 úkony právnej služby (príprava a prevzatie právneho zastúpenia a písomné podanie
na súd - návrh vo veci samej) á 131,13 € a 2 x RP á 8,39 €, to všetko ešte navýšené o DPH, pretože
právny zástupca navrhovateľa je platcom DPH.

Vzhľadom na to, že čistá miera úspechu navrhovateľa bola len 24,92 %, patrí mu len náhrada 24,92 %
trov konania, teda mu patrí náhrada trov konania vo výške 54,45 € a náhrada trov právneho zastúpenia
vo výške 83,44 €.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiujeprípustnéodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniacestoutunajšieho

súdu na Krajský súd do Trenčína, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť uvedené proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané a

datované.

Odvolanietrebapredložiťspotrebnýmpočtomrovnopisovaprílohtak,abyjedenrovnopiszostalnasúde
a každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno zdôvodniť
len tým, že: a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, za b/ konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový

stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d/ súd
prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e/ doteraz
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené /§205a/, f/ rozhodnutie súdu vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.