Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. august 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 33CbR/238/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115223964
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Sahánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115223964.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: VERICOS Verwaltung s. r. o., Trenčianska 53, 821
09 Bratislava, v zastúpení JUDr. Milan Ficek, advokát s.r.o., Žilinská 14, 811 05 Bratislava na zrušenie
obchodnej spoločnosti VERICOS k.s., Trenčianska 53, 821 09 Bratislava, IČO: 46 832 335, takto

r o z h o d o l :

Súd obchodnú spoločnosť VERICOS k.s., Trenčianska 53, 821 09 Bratislava, IČO: 46 832 335 zrušuje
bez likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.9.2015 bol súdu doručený návrh spoločnosti VERICOS Verwaltung s. r. o., Trenčianska 53,
821 09 Bratislava, spoločník a štatutárny orgán spoločnosti VERICOS k.s., Trenčianska 53, 821 09
Bratislava, v zastúpení JUDr. Milan Ficek, advokát s.r.o., Žilinská 14, 811 05 Bratislava na zrušenie
obchodnej spoločnosti VERICOS k.s., Trenčianska 53, 821 09 Bratislava, IČO: 46 832 335 v zmysle
ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka, nakoľko spoločnosť na základe ukončenia nájomného

vzťahu s vlastníkom nehnuteľnosti, nemá svoje sídlo. Navrhovateľ spolu s návrhom doložil: potvrdenie
z Centrálneho depozitára cenných papierov SR, a.s. o tom, že spoločnosť VERICOS k.s. nemá
registrované cenné papiere v zozname akcionárov listinných cenných papierov ani účty, potvrdenie
Geodetického a kartografického ústavu Bratislava, že spoločnosť VERICOS k.s. ku dňu 12.6.2015 nie je
evidovanáakovlastníknehnuteľnostinaúzemíSlovenskejrepubliky,pokladničnýdokladzoSBERBANK
Slovensko, a.s. o zatvorení účtu spoločnosti VERICOS k.s., potvrdenie Krajského riaditeľstva PZ v

Bratislave, že spoločnosť VERICOS k.s. nie je držiteľom ani vlastníkom motorového vozidla.

V zmysle ust. §68 ods. 2 Obchodného zákonníka, zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s
likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto
nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na

úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok.

V zmysle ust. §68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného v
rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

V zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh
osoby, ktorá osvedčí právny záujem alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

V zmysle ust. § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka k súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6,
pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie

spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia
ako 30 dní.

V zmysle ust. § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení
spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

Vzmysleust.§68ods.9Obchodnéhozákonníkaaksúdpredvydanímrozhodnutiaozrušeníspoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ak sa nepreukáže
opak. Na základe právoplatnosti rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz

zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

V zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti
bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich

mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

Registrový súd v zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka dňa 6.10.2015 zverejnil v Obchodnom
vestníku 191/2015, pod č. R123550 začatie konania o zrušení obchodnej spoločnosti VERICOS k.s.
bez likvidácie.

V zmysle ust. § 304 písm. a) CMP konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení
právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

Súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti je povinný zisťovať, či má zrušovaná spoločnosť

obchodný majetok. Čo sa týka nemajetnosti spoločnosti súd pred zrušením spoločnosti túto mal
preukázanú z listín doručených navrhovateľom, z ktorých má preukázané, že spoločnosť VERICOS k.s.
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora.

Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že v posudzovanom prípade sú splnené podmienky na
zrušenie obchodnej spoločnosti VERICOS k.s., Trenčianska 53, 821 09 Bratislava, IČO: 46 832 335 bez
likvidácie a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,

na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t.j. ktorému súdu je určené,
ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyťpodpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri

právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.