Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by Mgr. Peter Garaj
Judgement form – Rozhodnutie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/582/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415217983
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415217983.2
Rozhodnutie
Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci žalobcu: O. S. á.r.L., X
X. J. de V., L-XXXX, Luxemburské vojvodstvo, zast. I. & M. advokátska kancelária, s.r.o., Bratislava,
C. SNP 17, IČO: XX XXX XXX, proti žalovanému: M. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, o zaplatenie
2.083,18 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 2.083,18 € s 5,25% úrokom z omeškania ročne od 01.06.2014
do zaplatenia do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.
Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca (ako právny nástupca Consumer Finance Holding a.s., Kežmarok) sa svojou žalobou voči
žalovanému domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako nesplatenej časti úveru z úverovej zmluvy
č. XXXXXXX z XX.XX.XXXX a z dohody o urovnaní z XX.XX.XXXX a tiež zaplatenia úroku z omeškania,
nakoľko je žalovaný s platením peňažného dlhu v omeškaní.
Právny zástupca žalobcu sa na pojednávanie nedostavil, doručenie predvolania mal riadne a včas
vykázané dňom XX.XX.XXXX, svoju neúčasť neospravedlnil. Súd síce obdržal podanie právneho
zástupcu žalobcu dňa 01.08.2016, ktoré v tejto veci podal ako ospravedlnenie svojej neúčasti na
pojednávaní, avšak táto žiadosť bola podaná v mene iného subjektu, než strany sporu (I. R. a O.
republika s.r.o.), súd preto na toto podanie neprihliadal.
Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil, doručenie predvolania mal riadne a včas vykázané dňom
XX.XX.XXXX, svoju neúčasť neospravedlnil, k žalobe sa nevyjadril.
Súd podľa § 180 CSP pojednával v neprítomnosti strán sporu.
Súd vykonal dokazovanie oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ a zistil tento skutkový
a právny stav:
Z úverovej zmluvy č. XXXXXXX z XX.XX.XXXX uzavretej medzi právnym predchodcom žalobcu ako
veriteľom a žalovaným ako dlžníkom súd zistil, že právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému úver
v sume 1.400 €, ktorý sa žalovaný zaviazal splatiť v 12 mesačných splátkach po 136,40 €.
Z dohody o urovnaní z 31.03.2014 uzavretej medzi žalobcom, jeho právnym predchodcom a žalovaným,
súd zistil, že sa dohodli na tom, že dlh žalobcu je vo výške 2.083,18 € s úrokom 6%, ktoré sa žalovaný
zaviazal splatiť po 80 € mesačne počnúc od 30.07.2014 v 26 splátkach.Zo zmluvy o postúpení pohľadávky zo 07.12.2012 súd zistil, že pohľadávky v tomto konaní uplatňovaná
voči žalovanému, bola postúpená na žalobcu.
Z podania zástupcu žalobcu z 11.08.2015 súd zistil, že ním bolo žalovanému oznámené zosplatnenie
celého dlhu a bol vyzvaný, aby svoj dlh uhradil najneskôr do 22.08.2015.
Podľa § 657 OZ zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa druhu, najmä
peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.
Podľa § 658 ods. 1 OZ pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.
Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh je dôvodný, je nesporné, že žalovanému
bol právnym predchodcom žalobcu poskytnutý úver v sume 1.400 €, ktorý žalovaný nesplatil. Dohodou
o urovnaní sa strany dohodli, že celkový dlh žalovaného je 2.083,18 € s úrokom 6% a že žalovaný
svoj dlh uhradí v 26 splátkach mesačne po 80 €. Žalovaný však ani tento svoj záväzok nesplnil, resp.
nepreukázal, že by tak bol urobil, čím neuniesol svoje dôkazné bremeno a súd ho preto k jeho zaplateniu
zaviazal.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP z dôvodu, že žalobca bol v konaní plne úspešný.
O výške priznaných trov konania súd rozhodne podľa § 262 CSP.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na KS Nitra.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.