Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. august 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/582/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415217983
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415217983.2

Rozhodnutie

Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci žalobcu: O. S. á.r.L., X
X. J. de V., L-XXXX, Luxemburské vojvodstvo, zast. I. & M. advokátska kancelária, s.r.o., Bratislava,
C. SNP 17, IČO: XX XXX XXX, proti žalovanému: M. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, o zaplatenie
2.083,18 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 2.083,18 € s 5,25% úrokom z omeškania ročne od 01.06.2014

do zaplatenia do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.

Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca (ako právny nástupca Consumer Finance Holding a.s., Kežmarok) sa svojou žalobou voči
žalovanému domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako nesplatenej časti úveru z úverovej zmluvy

č. XXXXXXX z XX.XX.XXXX a z dohody o urovnaní z XX.XX.XXXX a tiež zaplatenia úroku z omeškania,
nakoľko je žalovaný s platením peňažného dlhu v omeškaní.

Právny zástupca žalobcu sa na pojednávanie nedostavil, doručenie predvolania mal riadne a včas
vykázané dňom XX.XX.XXXX, svoju neúčasť neospravedlnil. Súd síce obdržal podanie právneho
zástupcu žalobcu dňa 01.08.2016, ktoré v tejto veci podal ako ospravedlnenie svojej neúčasti na

pojednávaní, avšak táto žiadosť bola podaná v mene iného subjektu, než strany sporu (I. R. a O.
republika s.r.o.), súd preto na toto podanie neprihliadal.

Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil, doručenie predvolania mal riadne a včas vykázané dňom
XX.XX.XXXX, svoju neúčasť neospravedlnil, k žalobe sa nevyjadril.

Súd podľa § 180 CSP pojednával v neprítomnosti strán sporu.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ a zistil tento skutkový
a právny stav:

Z úverovej zmluvy č. XXXXXXX z XX.XX.XXXX uzavretej medzi právnym predchodcom žalobcu ako

veriteľom a žalovaným ako dlžníkom súd zistil, že právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému úver
v sume 1.400 €, ktorý sa žalovaný zaviazal splatiť v 12 mesačných splátkach po 136,40 €.

Z dohody o urovnaní z 31.03.2014 uzavretej medzi žalobcom, jeho právnym predchodcom a žalovaným,
súd zistil, že sa dohodli na tom, že dlh žalobcu je vo výške 2.083,18 € s úrokom 6%, ktoré sa žalovaný
zaviazal splatiť po 80 € mesačne počnúc od 30.07.2014 v 26 splátkach.Zo zmluvy o postúpení pohľadávky zo 07.12.2012 súd zistil, že pohľadávky v tomto konaní uplatňovaná
voči žalovanému, bola postúpená na žalobcu.

Z podania zástupcu žalobcu z 11.08.2015 súd zistil, že ním bolo žalovanému oznámené zosplatnenie
celého dlhu a bol vyzvaný, aby svoj dlh uhradil najneskôr do 22.08.2015.

Podľa § 657 OZ zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa druhu, najmä
peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.

Podľa § 658 ods. 1 OZ pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.

Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh je dôvodný, je nesporné, že žalovanému
bol právnym predchodcom žalobcu poskytnutý úver v sume 1.400 €, ktorý žalovaný nesplatil. Dohodou
o urovnaní sa strany dohodli, že celkový dlh žalovaného je 2.083,18 € s úrokom 6% a že žalovaný
svoj dlh uhradí v 26 splátkach mesačne po 80 €. Žalovaný však ani tento svoj záväzok nesplnil, resp.

nepreukázal, že by tak bol urobil, čím neuniesol svoje dôkazné bremeno a súd ho preto k jeho zaplateniu
zaviazal.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP z dôvodu, že žalobca bol v konaní plne úspešný.
O výške priznaných trov konania súd rozhodne podľa § 262 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na KS Nitra.