Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Krnáčová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15C/40/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716202090
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716202090.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobkyne S. I., L.. XX.XX.XXXX, J. B., X. XXXX/X proti žalovanému
C. Š., L.. XX.XX.XXXX, J. J. J., K. XXX/XX, o písomnom podaní navrhovateľky, doručenom tunajšiemu
súdu dňa 19.02.2016 označené ako „Žaloba o neplatnosť právneho úkonu", takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobkyne doručené tunajšiemu súdu dňa 19.02.2016 označené ako „Žaloba o neplatnosť
právneho úkonu“ o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.02.2016 doručila žalobkyňa súdu písomné podanie zo dňa 19.02.2016 označené ako „Žaloba o
neplatnosť právneho úkonu“, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu žalobou. Tunajší súd uznesením
č.k. 15C/40/2016-7 zo dňa 20.04.2016 vyzval žalobkyňu, aby svoje podanie vo veci samej doplnila v
lehote 15-tich dní spôsobom súdom naznačeným vo výroku označeného uznesenia, a to, aby označila
svoje štátne občianstvo, označila dôkazy, ktorých sa dovoláva vrátane všetkých listinných dôkazov

okrem tých ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny, aby pravdivo opísala všetky rozhodujúce skutočnosti
potrebné pre rozhodnutie vo veci a uviedla presné znenie výroku rozhodnutia, ktorý žiada vyniesť, ktorý
musí byť jasný, určitý, zrozumiteľný a vykonateľný. Zároveň ju súd poučil, že podanie odmietne, ak súdu
tieto údaje v stanovenej lehote neoznámi.

Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak tento zákon

neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Jednou z procesných podmienok konania pred súdom je aj žaloba, ktorá musí obsahovať všetky
zákonom stanovené náležitosti.

Podľa § 129 ods. 3 C.s.p., ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Uznesenie č.k. 15C/40/2016-7 zo dňa 20.04.2016 bolo žalobkyni doručené do vlastných rúk dňa
28.06.2016 (č.l. 9 spisu). Žalobkyňa však na výzvu žiadnym spôsobom nereagovala a podanie, ktoré
by mohlo byť žalobou v stanovenej lehote nedoplnila. Preto nemohol súd toto podanie považovať za

podanie vo veci samej. Nie je prípustné použiť § 216 ods. 2 C.s.p., pretože nejde o konanie, v ktorom
by prichádzal do úvahy určitý spôsob usporiadania vzťahov medzi stranami vyplývajúci z osobitného
predpisu. Súd je v danom prípade viazaný podaním strany sporu.

Žalobkyňa neodstránila vady podania tak, ako bola vyzvaná a poučená v uznesení č.k. 15C/40/2016-7
zo dňa 20.04.2016, preto súd nemohol ďalej o jej podaní vo veci samej konať a rozhodovať. Keďže

súd má za to, že boli splnené podmienky na odmietnutie podania v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia, rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a podanie žalobkyne odmietol.Ak žalobkyňa svoje podanie doplní alebo opraví v celom rozsahu v súlade s výzvou obsiahnutou v
uznesení tunajšieho súdu č.k. 15C/368/2015-3 zo dňa 03.09.2015 najneskôr do uplynutia lehoty na

podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže
rozhodnúť súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 129 ods. 4 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach
(§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.