Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/235/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115214419
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115214419.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: R. N., W.. XX.XX.XXXX, F. T.Š., G.. XX. W. XXX, právne
zast. R.. V. N., E. L. L. U. T.I., G.. T. X, proti žalovanej: K.. F. S. U., W.. XX.XX.XXXX, F. T.Š., R. XX,
právne zast. T. E. T. E. V. L.. L. C..I.., L. L. U. T.Š., G.. Y. XX, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

konanie o vzájomnom návrhu žalovanej z a s t a v u j e ,

žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobným návrhom podaným na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX sa žalobkyňa domáhala, aby súd
určil,žežalobkyňajevýlučnouvlastníčkounehnuteľnostízapísanýchvkatastrinehnuteľnostíOkresného
úradu T., katastrálny odbor, na LV č. XXX, okres T., obec Ľ., kat. úz. Ľ. - pozemok parcela reg. C KN
č. XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2 a pozemok parcela reg. C KN č. XXX/X -

zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, rodinný dom súpisné č. XXXX, stojaci na pozemku
parcela reg. C KN č. XXX. Žalobkyňa zároveň žiadala priznať náhradu trov konania.

Písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX žalobkyňa vzala svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť.

Uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC XXX/XXXX-XXX súd konanie o návrhu žalobkyne zastavil s
tým, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Písomným podaním podaným na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX žalovaná sa vzájomným návrhom
domáhala, aby súd uložil žalobkyni povinnosť vydať žalovanej po právoplatnosti rozsudku vo veci samej
oproti vydaniu rodinného domu s jeho príslušenstvom sumu XX XXX Eur.

Písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX žalovaná vzala vzájomný návrh späť a žiadala konanie
zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o späťvzatí
vzájomného návrhu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ako konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.