Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. júl 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/150/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716208082
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716208082.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa a.s., so sídlom Dostojevského
rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700 proti žalovanému: V.. H. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. T. XXXX/XX,
XXX XX D. W., občan: SR, o zaplatenie 100,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému n e p r i z n á v a.

Súd u k l a d á žalovanému povinnosť zaplatiť Okresnému súdu Zvolen, časť súdneho poplatku za
podanie žaloby vo výške 6,70 Eur na účet č.: IBAN SK36 6500 0000 0000 2054 5761, VS: 2108419223
vedený v Poštovej banke, a.s., do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 29.06.2016, ktorá bola súdu doručená dňa 29.06.2016 domáhal toho, aby
súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu istiny vo výške 100,- Eur ako aj trovy konania, a
to titulom dlžného poistného, na ktorého úhradu bol žalovaný povinný na základe Zmluvy č. 0358583540
poistenie typu „Flexi Život“ uzatvorenej medzi sporovými stranami dňa 03.10.2012.

Dňa 15.07.2016 bolo súdu doručené písomné podanie žalobcu zo dňa 13.07.2016 označené ako

„Späťvzatie žaloby“, v ktorom žalobca uviedol, že žalobný návrh berie v celom rozsahu späť, nakoľko
žalovaný mu dňa 01.07.2016, teda po podaní žaloby na súd, uhradil celú uplatňovanú istinu vo výške
100,- Eur.

Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Vzhľadom na skutočnosť, že v prejednávanej veci vzal žalobca svoju žalobu voči žalovanému v celom
rozsahu späť, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bez skúmania postoja
žalovaného k späťvzatiu žaloby, keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle
§ 146 ods. 1 C.s.p. bez právneho významu.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., v zmysle ktorého, ak strana procesne
zavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonaniaprotistrane.Citovanézákonnéustanoveniepredpokladá zavinenie niektorej zo sporových strán konania na zastavení konania, toto zavinenie môže
byť na strane tak žalobcu ako aj žalovaného. Vždy bude však zavinenie na strane žalovaného, a
teda aj povinnosť uhradiť vzniknuté trovy konania, ak dôvodom na zastavenie konania bolo späťvzatie

žaloby, ktorá bola podaná dôvodne. V tomto prípade došlo k späťvzatiu žaloby v dôsledku správania
žalovaného, nakoľko ten plnil žalobcovi po podaní žaloby (tu 29.06.2016) až dňa 01.07.2016, na základe
čoho je potom žalovaný povinný uhradiť trovy konania žalobcovi podľa vyššie citovaného zákonného
ustanovenia.

Na základe tej skutočnosti, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu uspokojenia
jeho nároku zo strany žalovaného po podaní žaloby na súd, súd konštatuje, že žaloba bola podaná
dôvodne, keď potom pre správanie žalovaného bola žaloba vzatá späť, v dôsledku čoho vzniklo
žalobcovi právo na náhradu trov konania voči žalovanému. S poukazom na skutočnosť, že žalobcovi do
momentu späťvzatia žaloby dňa 15.07.2016 žiadne trovy konania nevznikli, čo mal súd za preukázané
zo súdneho spisu zn. 8C/150/2016, súd žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo

vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,

najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Vychádzajúc z tej skutočnosti, že žalobca zobral svoju žalobu späť pre správanie žalovaného dňa
15.07.2016, teda skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie
vo veci, avšak v čase, kedy bol žalobca už vyzvaný súdom (výzvou zo dňa1 8.07.2016) na zaplatenie
súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 16,50 Eur, súd pristúpil k aplikácii ustanovenia § 11

ods. 3,4 zákona o súdnych poplatkoch „a contrario“ a žalovaného zaviazal na zaplatenie krátenej časti
súdneho poplatku za podanie žaloby na súd vo výške 6,70 Eur, vychádzajúc zo súdneho poplatku
stanoveného podľa Položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov vyberaných v civilnom procese vo
výške 16,50 Eur, nakoľko postup súdu v zmysle ustanovenia § 11 ods. 4 veta druhá nie je za tejto situácie
možný. Záverom súd konštatuje, že 6,70 Eur predstavuje sumu, o ktorú by sa krátil súdny poplatok za

podanie žaloby na súd v prípade, že by ten bol zo strany žalobcu v čase späťvzatia žaloby už zaplatený a
na úhradu ktorej by bol žalovaný zaviazaný žalovanému, nakoľko však súdny poplatok nebol doposiaľ zo
strany žalobcu súdu uhradený, pričom žaloba bola podaná dôvodne, rozhodol súd tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia a na krátenú časť súdneho poplatku za podanie žaloby zaviazal žalovaného.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Banskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu, a to písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).