Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 5, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Er/540/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211207589
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4211207589.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: UNION zdravotná poisťovňa a.s., Bajkalská 29/A,
Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: O. K., nar. X.X.XXXX, B. XXX, H., občan SR, o vymoženie
pohľadávky oprávneného v sume 222,79 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Mateja Kršiaka, Exekútorský úrad Bratislava,
Československých tankistov 212, pod sp.zn. 5Er/540/2011 (EX 6931/2011) z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Matejovi Kršiakovi trovy exekúcie v sume 46,33 eur.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť titulom trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr.
Matejovi Kršiakovi sumu 46,33 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený doručil súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie dňa 15.4.2011, ktorý tento spolu
s exekučným titulom predložil súdu a požiadal o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Okresný súd
Komárno poverením č. 5401*055536 zo dňa 9.5.2011 poveril súdneho exekútora JUDr. Mateja Kršiaka
vykonaním exekúcie v prospech oprávneného.
Dňa 1.6.2011 postúpil súdny exekútor Okresnému súdu Komárno návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie zo dňa 23.5.2011, v ktorom oprávnený žiadal zastaviť exekúciu z dôvodu, že pohľadávka

oprávneného bola uhradená ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Súdny exekútor zároveň
predložil súdu vyúčtovanie trov exekúcie vo výške 67,98 eur vrátane DPH.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol exekúciu zastaviť, súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1 Ex. poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súdny exekútor si v rámci vyúčtovania trov exekúcie špecifikoval nasledovné úkony:- podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.
o min. odmena 33,19 eur
Spolu s DPH 39,83 eur

- podľa § 22 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.

o poštovné (17x1,30 eur) 22,10 eur
o telekomunikačné výdavky 3,95 eur

o administratívny materiál 2,10 eur
Spolu bez DPH 28,15 eur

Spolu si teda súdny exekútor uplatnil trovy vo výške 67,98 eur vrátane DPH.

Podľa§14ods.1,2 vyhláškyč.288/1995Z.z. oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorovakjesúdny

exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora
zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej
33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si správne uplatnil minimálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov a preto mu súd priznal odmenu vo výške 33,19 eur, čo po
započítaní 20 % DPH predstavuje sumu 39,83 eur.

Súd priznal súdnemu exekútorovi v zmysle § 22 ods. 1 cit. vyhlášky náhradu za také výdavky, ktorých

vznik bolo možné riadne preukázať na základe dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom spise. Súd
nepriznal súdnemu exekútorovi titulom poštovného také hotové výdavky, ktoré evidentne súdnemu
exekútorovi vôbec nevznikli, resp. súdny exekútor nepreukázal ich jednoznačnú existenciu. Súd priznal
exekútorovi také výdavky za poštovné, ktoré boli preukázané pripojením originálu doručenky alebo
vrátenej obálky ku zaslanej listine, ako aj za doručenie žiadosti o udelenie poverenia, žiadosti o blokáciu

motorovéhovozidla,návrhunazastavenieexekúcie,atokonkrétnezadoručenie5zásielokcestoupošty
(5x1,30 eur). Súd súdnemu exekútorovi priznal titulom poštovného celkovo sumu 6,50 eur.

Súd súdnemu exekútorovi neuznal náhradu hotových výdavkov za telekomunikačné výdavky,
administratívny materiál z dôvodu, že súdny exekútor nepreukázal ich jednoznačnú existenciu, resp.

nespochybniteľnú výšku. Pokiaľ exekútorovi z titulu takéhoto typu položiek nejaké materiálové náklady
vzniknú, súd má za to, že tieto sú zahrnuté v odmene podľa ust. § 14 a 15 vyhlášky v spojení s ust.
§ 25 vyhlášky.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie celkom vo výške 46,33

eur vrátane DPH a ich náhradou zaviazal oprávneného, tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou Okresného súdu
Komárno na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.