Uznesenie Judgement was issued on Friday, August 5, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Er/173/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6105204242
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6105204242.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného Slovenská republika, Krajské
riaditeľstvo Policajného zboru v Prešove, Štúrova 7, 080 01 Prešov, IČO: 00735850, povinnému C. G.,
U.. XX.XX.XXXX, R. O. X, XXX XX R. R., O. E., na vymoženie pohľadávky vo výške 16,59 Eur spolu
s trovami exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z dôvodu podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Banská Bystrica dňa 10.03.2005 udelil súdnemu exekútorovi JUDr. Stanislavovi
Moskvičovi, so sídlom exekútorského úradu M. R. Štefánika 875, 093 01 Vranov nad Topľou (ďalej len
„exekútor“), poverenie na vykonanie exekúcie, pod č. 5601 015671, č. k. 3Er/173/2005, voči povinnému
C. G., U.. XX.XX.XXXX, R. O. X, XXX XX R. R., O. E. (ďalej len „povinný“). Podkladom na udelenie
poverenia bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, doručená

na súd dňa 07.03.2005, spolu s návrhom na vykonanie exekúcie od oprávneného Krajské riaditeľstvo
Policajného zboru v Prešove, Štúrova 7, 080 01 Prešov, IČO: 00735850 (ďalej len „oprávnený“),
doručený na sídlo exekútora dňa 28.01.2005, a spolu s exekučným titulom - Blok na pokutu nezaplatenú
namieste,podč.AA2047712, právoplatnýdňa29.01.2004,vykonateľný16.02.2004,zodňa29.01.2004
(ďalej len „exekučný titul“).

Dňa 06.06.2014 bol na tunajší súd doručený návrh exekútora na zastavenie exekúcie vedenej pod č. k.
EX 117/05, zo dňa 30.05.2014. Ako dôvod zastavenia exekúcie uviedol, že podľa § 88 ods. 1 zákona č.
372/1990 Z. z. o priestupkoch v znení účinnom do 31.08.2008 bolo možné vykonať exekúciu na základe
exekučného titulu do troch rokov od uplynutia lehoty na plnenie povinnosti uvedenej v exekučnom titule.
V tejto súvislosti súdny exekútor uviedol, že zákonná prekluzívna lehota na vykonanie exekúcie uplynula
a tým došlo k zániku práva oprávneného. Na základe tejto skutočnosti preto exekútor navrhol, aby

súd exekúciu zastavil. Súčasne exekútor uviedol, že navrhuje rozhodnúť aj o trovách exekúcie podľa
priloženého vyúčtovania vo výške 44,29 Eur, ktoré pozostávali z tzv. časovej odmeny vo výške 26,56
Eur, paušálnej odmeny vo výške 6,64 Eur, náhrady hotových výdavkov vo výške 3,71 Eur a DPH vo
výške 7,38 Eur.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je

podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch v znení účinnom do 31.08.2008 (ďalej len
„zákon o priestupkoch“) rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o

náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.Súd v nadväznosti na uvádzané skutočnosti exekútorom prijal záver, že nakoľko podľa ustanovenia §
88 ods. 1 zákona o priestupkoch v znení účinnom do 31.08.2008, dňa 16.02.2007 uplynula trojročná
lehota na vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, stratil exekučný titul uvedeným dňom

vykonateľnosť, čím sa stal neúčinným a exekúcia mala byť už v tom čase zastavená.

Z uvedených dôvodov preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách exekúcie súd rozhodne následne samostatným uznesením po právoplatnosti uznesenia o

zastavení exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané.

Odvolanie, okrem všeobecných náležitostí vyžadovaných pre podania (§ 127 Civilného sporového

poriadku) musí uvádzať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví
kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý

súdny proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal nevrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností ,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.